大家好。
“两个经销商”这个词一听就不太对;
但你可能没想到，它居然与国有企业有关。
近日，北京大学国家发展研究院原院长姚阳的言论引爆了网络热议。
在一次**采访中，姚教授直接大胆地指出：
如今，很多国有企业都是“二手商”，拿项目不做，分包给民营企业，当地收取7%的手续费。
此外，姚阳教授不仅批评了国有企业不做项目、不转手、改手、
它还尖锐地暴露了国有企业与民营企业之间的深层结构性问题。
大家也炒了一会儿锅，有的说7%是良心的代价;
事实上，它是 10%，甚至 15%;
更狠的是，有些地方可以达到20%。
说起来，估计很多合作伙伴应该有深刻的理解：
很多民营企业好不容易得到了一点机会，但最终收入却少得可怜。
老板们更是筋疲力尽，有的甚至失去了妻子和士兵。
但话又说回来，国有企业为什么能玩得这么大？
姚教授也给出了一个有理有据的分析：
首先，因为当地政府想省心，为了逃避责任，直接把项目交给了国有企业。
另一方面，国有企业有大树撑腰享受遮荫，银行更愿意向国有企业放贷。
这样一来，民营企业在资源配置上自然处于弱势地位，往往被迫接手国有企业的“剩菜”。
从长远来看，这将导致资源偏差和市场扭曲。
民营企业在资源配置的竞赛中，总是浑浑噩噩，吃力不讨好。
但这不仅仅是工程;
金融市场上的国有企业也在玩分包游戏;
他利用央行的低成本资金，转身高息放贷民营企业;
剥掉小老板的另一层钱。
然而，姚教授的言论不仅给国有企业泼了一盆冷水;
这也为民营企业的现状敲响了警钟。
此时此刻，民营企业的艰辛，不仅是自己的苦难，更是全社会发展的隐患。
要知道，民营企业占全国经济的一半。
如果民营经济崩溃，那么工资、创新、税收、就业和企业数量......
这些社会支柱也将摇摇欲坠。
这样的现状给民营企业的生存带来了沉重的负担;
但是如果不做这个工作，民营企业就活不下去了，这不也是被迫的吗？
不过，别看这件事，只有民营企业才惨;
归根结底，我们普通人也吃了亏。
那些豆腐渣项目，对于国有企业的“二手经销商”来说，一定是不可或缺的。
所以，这件事不仅是民企的事，也是国家的事，是我们每个人的事。
但我们不能只看表面现象，姚教授的话恰恰提醒了我们更深层次的问题：
国有企业的角色怎么可能仅仅是分包商？
他们应该是经济发展的引领者和民生服务的坚实后盾。
如果这样的“第二交易者”成为常态;
国有企业将失去创新的源泉，迈出不了一步，最终成为发展的障碍。
国有企业要重新承担“民族企业”的国家责任;
它不应该是市场上的一股不公平的力量。
民营经济是社会财富的源泉;
他们充当半边天的支柱，负责一半以上的税收和GDP，提供绝大多数就业机会，并保证创新的活力。
这种权力，受制于这种不公平的游戏规则，确实是对国家的巨大浪费。
只有直面问题，才能找到解决之道。
只有公平竞争，才能充分激发市场活力;
这不仅是民营企业的救命稻草，更是全社会的责任。
姚阳教授这句大胆的口头禅就像一记响亮的耳光，打在那些“二商”国有企业的脸上。
姚教授不仅呼吁市场公平公正，为民营企业发声;
这也是为了刺激浑浊，促进经济的健康发展。
我真的应该把功劳归功于姚教授;
因为他不仅为民营企业的名义辩护，还为社会正义大声疾呼。