道德煽动的紧迫性
西方对俄乌战争的思考往往被道德煽动的紧迫性所左右，而忽视了其他价值观和考虑。 他们的逻辑是相反的，比如：乌克兰是好的，所以乌克兰民族主义是好的。 如果有人是乌克兰民族主义者，那么他们一定是好人。 对乌克兰不利的历史事实，例如胡卡以前是武装党卫军的成员或乌克兰民族主义领导人斯捷潘·班德拉的前纳粹合作者，被故意掩盖或淡化。 这也是西方对乌克兰士兵身上的纳粹标志视而不见的原因。
西方抹去了这场冲突的历史背景和复杂性，只给出了一个简单的二元对立：要么支持乌克兰民族主义，要么反对俄罗斯的侵略。 这个框架不断被主流**和在线党派之争所强化，使任何想要深入研究它的人都被认为是可疑的。 你对战争的原因或和平的可能性有更多疑问吗？ 那么你一定是“亲俄派”。 对于许多自由主义者来说，他们沉浸在历史无知的道德煽动中，就像偶尔为纳粹欢呼一样尴尬。
当然，现实并没有那么简单。 并非所有乌克兰民族主义者都是纳粹分子。 但有充分的证据表明，纳粹主义在乌克兰有真正的影响。 乌克兰最极端的民族主义团体继承了他们的偶像班德拉的种族主义思想。 这就是为什么乌克兰军装上经常有纳粹标志的原因。 这就是为什么一些白人至上主义者在战争开始时从欧洲各地赶来支持乌克兰。 这就是为什么乌克兰的一些街道以参与战争罪的乌克兰纳粹分子的名字命名。 这就是为什么人权组织一直关注乌克兰仇恨团体的兴起。
然而，西方却选择视而不见，认为乌克兰的“纳粹问题”只是普京的谎言，这暴露了美国外交政策思维的另一个缺陷：美国与极端民族主义者结盟。 美国对乌克兰的任何明智的外交政策都应该尽量避免与这些人合作。 然而，美国已经培养了他们。
他们参与了 2014 年美国支持的乌克兰示威活动，内战爆发后，“正义部队”和臭名昭著的“亚速营”等极右翼团体开始**那些想加入东部部队的人**，造成数千人死亡。 基辅非但没有制止这些行为，反而将这些民兵纳入军事指挥系统，允许他们继续作恶。
美国本可以支持2015年至2021年间的明斯克协议，以和平解决冲突，但美国政策制定者认为，乌克兰的民族主义狂热符合美国的利益。 兰德公司的一项研究表明，乌克兰可以用作削弱俄罗斯的****。 布热日涅斯基的《大棋盘》说明乌克兰是一个关键国家; 如果它能被拉入西方的轨道，俄罗斯将不再是一个大国。 因此，美国将其与那些拒绝与俄罗斯妥协并对其政治问题视而不见的团体的联盟合理化。
拒绝谈判的悲剧
对于乌克兰的支持者来说，乌克兰的立场保持不变，即收复所有领土（包括克里米亚），否则不会有和平。 但这是莫斯科永远不会接受的事情，尤其是在它赢得了消耗战之后。 现在，乌克兰**没有取得任何实质性进展，也没有可行的方案将俄罗斯赶出乌克兰的土地。 泽连斯基及其支持者拒绝谈判的强硬态度不仅不符合乌克兰的长远利益，反而使该国陷入毁灭，这是极端民族主义者的目标。
遗憾的是，泽连斯基在2019年当选时，他提出了和平的要求，他应该在第二份明斯克协议的框架内与俄罗斯和平相处。 但极右翼团体威胁要对他使用暴力，迫使他改变立场。 2021年，他宣布要收复克里米亚，并增加对顿巴斯地区的炮火。 随着亲乌克兰的拜登入主白宫，以及美国承诺提供**、经济援助和未来加入北约的新战略协议，泽伦斯基被鼓励采取强硬立场，违背他当选时做出的和平承诺。 由于美国和乌克兰的极右翼都支持这一立场，如果他不这样做，他可能会失去生命。
美国更好的政策应该是尊重乌克兰人民的自决权。 但这意味着承认克里米亚的损失（克里米亚的大多数人口是俄罗斯人），并同意根据第二次明斯克协议给予顿巴斯地区一定程度的自治权。 这样做，同时放弃对加入北约的幻想，将有助于实现和平并维护乌克兰的统一。 但和平不是美国战略家的目标，他们想削弱俄罗斯，把乌克兰作为他们“大棋盘”上的棋子。
为一名前纳粹士兵鼓掌是一种道德败坏，但为了地缘政治利益而牺牲乌克兰，同时假装是它的救世主，更是一种道德上的罪恶。