“eView”将聚焦科技、互联网、人工智能的技术治理、伦理治理和法律治理，坚持包容审慎报告原则，坚持治理要注重发展的基本理念。
文本 |张友义
有人说，互联网时代的到来改变了社会结构，改变了人类的生活方式，改变了经济发展方式，改变了社会管理的基本观念。
现在看来，情况并非完全如此。 在过去的二三十年里，这些“变化”在中国本土乃至全球范围内都是肤浅的。 微微一晃，看似浩瀚辉煌的互联网行业世界，已经变得如此脆弱，让人如梦一般。 这里只想谈谈技术迭代的逻辑。 当ChatGPT爆火时，各种基于数据和算法的大模型和小模型层出不穷。原本意义上的互联网时代正在被颠覆。 回想起来，人工智能时代在不经意间果断地到来了。 如果说互联网时代的变化是以年和月来衡量的，那么人工智能时代就是以秒来衡量的。 现在，SORA来得突然，不仅仅是**行业或者什么行业的问题，而是一个关于人类未来将如何生活的问题，现实生活可能被包裹在虚拟世界的银河系中。 索拉之后还会发生什么？ 只有人类想不到，但没有人工智能做不到。 我不相信人工智能有限理论，我相信马斯克的人工智能恐惧理论。 如果说互联网时代就像上帝在水面上玩了一连串的漂流，那么人工智能的深刻之处在于，它真的可以取代人类，不再漂浮在水面上，已经深入到人类的灵魂深处。 同时，也让人隐约相信造物主的客观存在，因为灵魂其实是造物主设计的数据库。 人工智能的发展是一种趋势，也是一种规律，它不受制于人的意志，但面对人工智能已经或潜在危害的危害，我们需要如何治理它？ 许多研究表明，在人工智能的早期发展中，自我意识已经出现，甚至进化到撒谎和设置逻辑陷阱，让与之交流的人类服从它的意志。 他们利用人类现实的数据，形成一个“数字**”来突破人类，但这种基于人工智能自我意识的侵略，目前还不是当务之急。 同样，优先事项来自人类对人工智能及其载体的操纵。 其中，有两个现象很突出，即“数据盗窃”和“数据中毒”。 我们都知道，人工智能的增长是建立在人类数据的基础上的，通过对这些数据的学习和训练，它们的增长速度超过了人类的想象。 然而，这些数据包含大量敏感信息，包括国民和自然人，可能会被盗、滥用和泄露，随时随地都可能成为一场灾难。 这不是危言耸听。 另一个现象是，在人工智能及其载体的成长或训练过程中，如果有人将恶意数据放入其中会发生什么？ 在美国大片中，经常有这样的场景，有人打算通过某种**来控制人类。 例如，这种将某种数据投入人工智能的恶意行为，可能会通过自动驾驶将故意杀人变成交通事故; 复杂地说，它也可能成为一种由人控制人的“数字化”，但是，但是，但是，我们离不开人工智能及其产业的发展，尤其是在这个全球经济低迷的时代。 除少数发展中国家外，人口红利正在迅速减少，人工智能技术在劳动密集型制造业的发展势必是新一轮工业革命的起点。 其监控与分析、决策与控制、销售与销售、生产与交付、成本与效益，在效率方面将逐步达到最佳匹配细分点。 在与人类健康、病例和图像、**和预防相关的医疗事业中，在人工智能的介入下，一切都变得准确、有效和可预测。 在教育、金融、物流、零售、餐饮、能源等领域，都将因人工智能的发展而发生革命性的变化。 在人们没有找到更好的方法来克服经济衰退的负面影响的时候，人工智能无疑是最具活力和最佳的发展路径。 因此，我们不能被人工智能的负面影响所窒息。 在复杂的社会管理环境中，互联网时代残酷竞争的格局被打破，监管者不希望AI时代继续重蹈互联网时代早期发展的覆辙，但包容审慎的互联网治理精神确实应该保留。 在坚持发展第一的前提下，我们不能忽视人工智能发展的三个治理问题，即技术治理、伦理治理和法律治理。 对于**，在观察和报告这些治理问题时，我们应该遵循哪些原则？ 我认为其中最重要的是包容和审慎。 在创办《财经》杂志下属的《金融电子法》之初，我就强调，包容审慎的治理原则应贯穿于新闻报道和监管政策与行为中。 在互联网法律**研讨会的八场中，我们反复强调了上述原则。 在即将与南开大学联合举办的政务素养培训班中，我们首先确定，教与学的主导思想也是上述原则。 在刚刚成立的《中国企业日报》的“e-View”账号上，我们仍将坚持在中国企业金融研究院未来的发展中。 “eView”将聚焦科技、互联网、人工智能的技术治理、伦理治理和法律治理，坚持包容审慎报告原则，坚持治理要注重发展的基本理念。 未来，当我们报道互联网、科技、人工智能这些统称为数字产业时，这些原则将始终贯穿始终，保持不变。 热点引擎项目（作者为《中国企业报》常务副社长）