最近脑子不太好，字体代码也不流畅，经常连题目都找不到。 所以我按照老方法解决了它——翻阅信息并绘制图表。 谁知道如果你不画画，你不知道，一幅画真的很美妙。 例如，下面这张 24 部历史中包含的各种大坏蛋的图表非常有用。
从汉代到明代，在24部史书中，一共包装流传了323个小人。
尤其是二宋王朝的那些叛徒和叛徒，每个人都有很多信息，有很多故事要讲。
在古代，叛徒指的是不忠于君主并误导国家的大臣。 西汉人刘翔所著的《朔元》一书中指出，臣者有“六害”——其中有一位叫“顾辰”，即不做也不关心事的混沌官员; 第二种叫做“朝臣”，就是千方百计奉承君主，迎合胡子滑溜溜的马屁精; 第三种称为“奸臣”，即嫉妒德才，滥用权力、误导国家的奸诈之人; 四是被称为“诽谤大臣”，指用巧言排异，给朝廷造成混乱的恶棍; 第五种称为“贼”，即独裁专横，为私利而结党，给君主和人民添麻烦的野心家; 最后一个更厉害，叫做《死国大臣》，简直就是前五恶合一，哪个朝代要玩完。
像“高尔夫大王”这样的小人，为了一己私利，欢迎国王的宠爱，一般被称为“幸运儿”。
但这只是刘翔的说法。 其实，在两宋之前的1000多年里，古人仍然信奉性善论，认为一个人再坏，也不可能像“臣子”的边界那么坏。 所以，自从司马迁写《史记》开创了把所有坏人都放进《余星传》一勺炖的传统，从此以后的严肃史书中，各类史学家都严格遵守先祖们定下的规矩，用来囤积反派的传记要么叫“余兴”， 或者是换汤不换药的“恩兴”或“星辰”（至于李延寿在《南史》中巧妙地编了一本《贼臣传》，但都没有影响），反正大家似乎都认为，没有什么比阿谀奉承更糟糕的了。
直到作为官员超级迷茫但作为学者超级清醒的欧阳修在编纂《新唐书》时对此嗤之以鼻，然后大笔一挥就写下了《叛臣传》、《叛臣传》、《叛臣传》， 这为史学界设定了新的规则。
欧阳老辈文宗的名字，还真没盖过。 在他折腾之后，之前“红”了一千多年的幸运儿瞬间失去了人气，反倒是那些在各种史书中被标榜为叛徒、叛徒、叛徒的家伙，成了反派的新代名词（当然，《明朝史》中也包含了这个朝代的特产“太监党”）。
《新唐书》重新定义了各种坏人。
据统计，在24部史中，只有《后汉书》《三国志》《周书》《旧五朝史》《新五朝史》没有为反派包装（《晋书》《梁书》《陈书》《隋书》《古唐书》只包了名， 和最后一本传记书），剩下的19本历史书共包含323个各种反派人物。
在叛徒、叛逆者这三个反派中，叛徒和叛逆者的情况看似比较相似，但本质却完全不同。 作为朝臣，发动叛乱、分裂、投敌，连皇帝都不放过，有谋废王、杀王的行为，当然是滔天大罪。 但只要一个人不称王、称皇帝，对方没有建国，他就是叛徒，否则就是叛逆者。
一个典型的例子是安禄山和河谷怀恩。 安大胖子不仅造反了，还立了伪炎国，建元圣武，自称匈武帝，是妥妥的造反者; 为了打败安发子，他毫不犹豫地将自己的女儿和亲戚带回回徽，全族共46人阵亡，堪称忠烈，他平息混乱的努力不亚于郭子怡和李光碧。 谁知战后，他被太监罗凤仙陷害逼死，不得不举兵反抗，最后被郭子怡平定，才落得叛徒之下场。
在我看来，河谷淮恩不是叛徒，而是唐朝第一悲剧英雄。
以两宋为划分，叛徒的定义就完全不同了。 在此之前，人们眼中的叛徒虽然不是一只好鸟，但他实际上也惹不起什么麻烦：
“内在危险，外表谨慎，聪明言辞有序，德行善良嫉妒; 想进去，就知道它的美，藏它的恶，想退，就知道它的缺点，藏它的美，这样主的赏罚就不恰当了，命令就行不通了，这样，叛臣也会。“（《贞官政政》卷三，论官吏选七）。这个时候，所谓的叛徒，不过是肚子不好，到处说人坏话，做小报案的小人。 最大的危害大概就是皇帝上当受骗，朝廷瞎了眼发号施令，行动混乱，仅此而已。 至于给国家和人民的灾难，当时的古人都认为他们不配！ 为什么？ 因为在那个时候，唯一能让泰阿陨落、国家灭亡的，就是那个拿着刀柄和枪的军事领袖。 至于那些整天做小报的叛徒，乍一看就是没用的文人，还能折腾多少？
然而，自唐朝以来，情况发生了变化。 毕竟，几乎只有一个李林甫制造了一场推翻唐朝的安史之乱，150年后，朱温篡夺了唐朝，更何况是崔寅、刘灿、江宣辉等一批文官。 特别是随着士大夫家族的衰落和科举考试的兴起，文官在一个国家的地位和作用越来越突出，败类所能造成的危害也越来越大。
这引起了一些人的注意，比如欧阳修。
欧阳修在史学领域的成就不亚于他的文章。
欧阳秀是文官中的异类。 一方面，他在文坛上举足轻重，在士林中极具影响力，另一方面，老欧阳虽然一辈子都是个傻官，却是个疯子。 只要有不讨人喜欢的事情，他经常不分敌友，先吐口水，再说下去，就连老朋友范忠颜也没能幸免。
因此，面对“叛臣”的概念，欧阳修独创地做出了以下判断：
“木头会坏，虫子会生; 国家正在消亡，恶魔正在真正生产。 “（《新唐书》卷223b，李传148b）。那是什么意思？ 是叛徒的叛徒，不是在大臣身上，而是在大环境上——说白了，天下没有叛徒，都是不靠谱的皇帝自己制造的。
欧阳老实在是精力充沛，光是喷洒叛臣也没办法让他心满意足，干脆带着皇帝，全身喷了一遍。
那么他是对的吗？ 当然是的，而且是一对大对。
如果不是皇帝的根部烂了，就算叛国大臣们再被强奸，也折腾不了几波。
说到叛徒，恐怕人们首先想到的就是秦晖了。 那么，这个在月王庙前跪了数千年的叛徒，真的是头顶长疮脚底脓的坏种子吗？ 当然不是。
至少在靖康变身之前，秦辉身上没有一丝怕敌求荣的迹象。 反倒是当时的秦晖正在冒泡“左”，堪称主战派的旗帜。 例如，女真人第一次进攻汴梁时，就以北宋割让太原、中山、河间三镇为条件撤退。 之后，宋秦宗的赵欢任命他为兵部委员，负责处理割地之事，秦晖深感羞愧，宁愿辞职也不愿做这种屈辱的差事。
如果只是在那个时候，想像这东西将来会成为史上头号叛徒，还得有多少脑子？
再比如前面提到的仆人顾淮恩。 如果他死于安石之乱，或者在被罗风宪陷害之前，那么伏谷怀恩这个名字无疑将与郭子怡、李光弼等著名的中兴将领并列，将光芒四射，成为历代敬仰的忠良将领。
咱们再打开一个脑洞，把南北宋最著名的叛徒蔡京和秦晖，穿越到大宋的鼎盛时期，比如仁宗王朝——会是什么样的场面，这两样东西会有多糟糕？
仁宗王朝的坏人也很多，但他们的破坏力远不如徽宗王朝的“六贼”
我想答案大概是，他们太多了，人多得像过河的鲤鱼一样多，仁宗王朝的名臣们又多了两个名字。
比如秦杜松。 虽然这货在京康变后被晋国攻陷吓坏了，又在胁迫和诱惑下屈服于女真人，但这其实并不奇怪。 作为一个地道的儒家弟子，只要不是天生嘴巴不好，功夫也不会太差。 但儒家大多就像温室里的花花草草，经不起任何重大挫折，一旦理想破灭或历尽艰辛，隐藏在儒家仁、义、礼、智、信包裹的躯壳里的人性的弱点和阴暗面就会显露出来，秦晖自然也不例外。
但是，如果他没有如此可怕的经历呢？ 赵震统治下的东京汴梁很安全，在生命安全和权贵安全不受威胁的前提下，秦晖很有可能继续“左”，对吧？ 比如，在西夏大喊大叫杀，不懂得，就派使者到辽国，面对契丹人的胁迫和诱惑，大方出言，不丢朝臣，像傅碧一样在外交史上留下好故事？
另一个例子是蔡京。 比起秦晖，这个产品是天生的叛徒，为了往上爬，他可以不守纪律。 比如，在新旧党争中，人人都要站队，不管是新老的，像苏轼这样想骑墙的人，最终里里外外都没人。 只有蔡京可以左右——老党委书记司马光想在新政中废除免责法，恢复办事法，其他人认为这件事不好纠正。 唯有蔡京“得知吉县没有犯雇仆”，让司马光忍不住称赞他“让人人都像君王一样遵法，为什么做不到”（《宋史》卷472传231）。
像蔡京这样的人，在北宋从来没有缺货过，比如蔡曲。 但唯有惠宗王朝，蔡京才能如鱼得水。
当新党领导人张盾上台，要废除差事法，重新实施免兵役法时，蔡京再次成为新政的先驱
“张墩回服法，分师议，久久犹豫不决。荆曰：'把西宁带入法律的执行，你怎么能说呢？ 然后决定雇用的仆人。 派遣和雇用有两种方法，光和光是不同的。 近十年来，北京又来见了，两人相依为命，知者见识。“（同上）。但那又怎样？ 赵震在位42年中换了23位宰相，其中不乏丁伟、王钦若、张德祥、贾长超、夏竺等公认的“奸恶”，还有卢一剑、严树、陈志忠、温延波、冯正、梁石等诸多人物。 他们或许能造成一阵子的伤害，但是在大宋统治下的赵震统治下，他们兴旺的时候还是衣冠楚楚的文物，该被党员压扁的时候还是尿里的，还......他们什么时候应该向契丹人致敬就算蔡京做叛徒的能力比上述人高出十倍，结果也不会有任何改变。 至少他想在赵震的眼皮子底下杀了大宋朝，这绝对是一厢情愿。
至于原因，清人王世珍早已说得很清楚了：
“元辰腾空，道：'宋徽宗什么都能做，但不能当王耳。 《北窗实录》记载，周正甫说：“仁宗皇帝什么都不会做，他只会做官。 《赤北不时谈》第9卷《论与供》第5卷）。同理，如果将韩琦、傅弼、庞吉、范仲严、包拯等仁宗朝名臣派往景康年间，说不定会派几个同伙去见蔡京、秦晖。 最好的结果就是多几个像李刚、李若水这样的悲剧人物，想要为大宋改过自新，甚至复制所谓的“仁宗盛世”，绝对是一厢情愿。
若是仁宗王朝有名的名臣和好臣跨界到徽宗王朝，也不会比秦才好多少。
对此，明朝铁血丞相张居正想必也有同感。
西汉伟大的儒家戴德曾感叹“国富盛，有吉祥; 国必死，必有妖“（《礼记：中庸》31），其实把”国“改成皇帝老二更为准确。 毕竟，只要是帝制时代，所谓的国家只是皇帝的私有财产，与做臣子无关（不管是忠臣还是奸诈）。 就像现在的民营企业，不管是赚大钱还是破产，一个工人的区别无非是多喝几口汤还是换一份工作，老板有天壤之别。 所以在《三国演义》中，老实人陆素才告诫孙权——我们都可以投降，但你不能投降。
但是，如果老板自己不把公司的生存放在眼里，打工又何必为这种闲暇而烦恼呢？ 所谓上好下就行，何不跟着傻子走呢？ 反倒是那些拿老鼠的狗不爱管闲事，如果做不好，就会烦人，甚至丢掉工作（在古代，它们丢官甚至丢了脑袋），那么应该如何选择呢？
当世界是一个人的私有财产时，要求臣民无条件效忠于皇帝是一种令人费解的逻辑。
所以，也可以说，历史上记载下来，被认定为侥幸、叛徒、叛徒、叛徒的300多人，也只是代表主人接待他们的人。 而跪在月王庙前，被历代骂骂的秦晖，换成宋高宗赵苟，或许会更加公平合理。
我已经絮絮叨叨了很久，但实际上我无意为这 300 人扭转局面。 毕竟，在过去的2000年里，已经死了数亿人，为什么其他人不在名单上，而只有这些人被挂起来给公众看？
但说他们都应得的是不合理的。 毕竟，所谓的忠诚和叛徒很难量化，只要与政治有关，就很难分辨是非。 所以，可以肯定的是，在三百多个大坏蛋中，肯定有很多倒霉的人被冤枉了，恐怕不止一个。
在二十四部史中，《宋史》中总结的各种反派引起了最大的争议。
其中，最具争议的是《宋史》中记载的40号“余兴”、“叛臣”和“叛臣”。 不过，两宋的“幸运儿”大多是默默无闻的，也没做过什么特别不好的事情，但其中却不乏才华横溢的人。 比如，王继贤是参与编纂《绍兴本草》的优秀医生; 曾默、江泰力以诗歌和文章闻名，作品流传世。
问题主要出在“叛徒”和“叛徒”两本传记上，有很多倒霉的人为自己的主人承担责任。
比如赵良思。 他提出的消灭辽国收复燕帝的提议虽然在战略层面上考虑不周，但在战术上绝对可行，确实充满热情，无论如何都不能说是奸诈之词。 只不过，世代出身于辽国的赵良河，会想到宋军的战斗力会如此卑鄙——刚刚被女真人打得快要死的契丹人，竟然转过头来，轻而易举地将数十万宋军打得丢了铠甲？
执行层面的这个问题与策划者有什么关系？ 就算能有关联，又和赵良思的性格有什么关系呢？ 同样，比如西汉马奕的剧情，在执行层面也犯了错误，导致了失败，但没看到刘彻把所有的责任都推到聂毅的头上，更没有给他贴上叛徒的标签。
但赵姬毕竟不是大气的刘彻——如果赵良思不是叛徒，那么他会把皇帝陛下放在哪里，谁是主张灭掉廖的？ 所以，赵良思一定是叛徒，他们全家一定是叛徒！
《宋史》中的叛徒，很大一部分都要把责任归咎于赵姬。
更搞笑的是张珏和郭耀石。 比如张珏，他本来是辽国大臣，契丹人快要被打败的时候，先降金后降宋，自然不是一个忠贤的大臣。 然而，当张珏将平国（今河北卢龙）、应国（今河北昌黎）、栾（今河北栾县）带到宋朝时，宋徽宗的赵济高兴得连嘴巴都闭不上，说不定是去太庙拜祭禀祖先。 而张珏也拜为泰宁军的使者，被赵姬视为维北疆的栋梁。
但当女真兵逼近境界，要求张珏时，赵玄先是断然拒绝，在承受不住压力后，他耍巧耍趟，徒劳地想要凑齐人数，杀了一个看似是张珏的人。 当所有的小伎俩都无效，女真人声称要集兵据为己有时，赵姬彻底坦白了，暗中命令张珏和两个儿子给金人送信。
张珏自然不是一个好人。 但投降并投降张珏的是赵玄，最后是赵玄为了讨好女真人而杀了张珏——他只想占便宜却不愿意吃亏，一旦吃了亏，就和别人发火，说张珏是叛徒，这像是人的事情吗？
更糟糕的是，赵姬杀了张珏之后，一大批辽将彻底寒暄，尤其是郭药师：
“（张珏）死了，信送到了他手里，燕枝的将领和胜利的军队都哭了，郭药师说：'你要是来找药师，怎么办？ “既然解体了，金人最终会用它来挑起云彩。 “（《宋史》卷472卷传231号）。郭药师也是辽国将领，为北宋立下了不少军事功绩。 不过，楼难支撑，再加上朝堂里有淡王，下面有叛徒，再有张珏事件导致郭耀石背道而驰，所以最后女真人也被降职了。
所谓景康的耻辱，是赵姬自己制造的。
身为下将和边将军，郭药师和张珏就算想当叛徒，又能去哪里？ 骨头里都烂透了，能怪你脸上那两个青春痘吗？ 郭药师或许勉强算得上是叛徒，但张珏呢？ 这只是一个纯粹的不幸。
再比如张邦昌，就更倒霉了。 关于老张是如何成为倒霉的“楚伪皇帝”的，我在之前的文章中谈过（参见《老张家终于出来了一个皇帝，但结果不仅是伪皇帝，还是一个'后锅皇帝'“这里我为不愿意点击链接的朋友强调两点——第一， 老张当时拒绝当皇帝，但在女真人威胁要屠杀汴梁城人民的压力下，他不得不屈服：
“晋国文来了，以三天之内建立邦昌，否则城里百姓会被震慑和屠杀。 第三天，黄金使者前来劝说......邦昌发誓要割伤自己，还是说：“湘公不会死在城外，现在却要死，要灭城之恶？ “停下了。 “（《大金国志》卷三十册《楚国章邦昌录》）。第二，老张“在位”期间，拒绝进入竖拱殿（北宋皇宫正殿），第二，他拒绝坐北面朝南（“坐西”），第三，他禁止大臣参拜，第四，他不叫“我”而是叫“禹”，第五文书不叫“诏书”而是“手写”。 换句话说，他从不认为自己是一个严肃的皇帝。
而且，女真人一撤军，张邦昌就派人暗中探访赵沟的行踪，同时将宋哲宗被废黜的孟皇后赵旭迎入宫中掂量制度。 孟刚一进宫，张邦昌第二天就宣布退位——“大楚朝”只享国33天。
张邦昌堪称两宋第一倒霉蛋。
可以说，赵宋皇帝的统治可以延续一百五十三年，张邦昌立下了巨大的功劳。 但是谁让他为宋高宗赵沟挺身而出，谁来报仇呢？ 因此，老张不但最后死了，还成了臭名昭著的一万年的叛徒。
宋史产生了那么多“冤假冤案”，有人可能会责怪修改历史的蒙古人。 要么认为这些家伙的文化水平太低，结果是“满嘴荒话，一撮苦涩的眼泪”; 要么他们居心叵测，诽谤前朝。
其实，这实在是冤枉无辜的蒙古人。
事实上，蒙古人并不想丑化任何人，《宋史》的争议还是来自汉族医生之间的内讧。
据说，自太史公的《史记》以来，每当一个王朝兴衰时，为前朝修改历史就会成为新王朝的头等大事（毕竟这涉及到新王朝的合法性），但只有元朝是个例外。 自从蒙古人占领天下以来，别说修史这样的文事了，连治国都不太重视，整天忙着争权谋利。
比如说，别朝谁敢提一句“反诗”，到头来，不死的人肯定停不下来。 只是在蒙古人眼中，这没什么大不了的：
“诗人歌颂情感，他不会被诽谤。 如果是亵渎神明，那不是不能容忍的。 “（《义记》卷二，袁孔克奇）。所以，心胸比草原宽广的蒙古人，直到元顺帝在位，也就是元朝灭亡只剩下20年左右的时候，才恍然大悟：小牛犊过后，忘了修前朝的历史！
说修复它。 一旦蒙古人更现实，效率就不高了——不仅是《宋史》，还有《辽史》和《晋史》。 而且，从致正三年（公元1343年）到致正五年（公元1345年），用了不到3年的时间，就完成了三部史书，共747卷......
相比之下，清朝修订的《明史》从顺治二年（公元1645年）修到乾隆四年（公元1739年），历时94年，却只有332卷，总字数不到元修三部史的一半。
匆匆修订的《宋史》注定是粗制滥造的，但思想倾向问题不取决于时间。
因此，二十四史对宋史的评价并不高，最受诟病的缺点是粗糙，无需赘述。 另一个问题是屁股坐得太歪了。
二十四部史都是新朝为前朝修的，搞丑化，种下小赃物也不奇怪。 但胡说八道到《宋史》这种程度的，还是很少见的。 但这能归咎于蒙古人吗？ 恐怕还是做不到。
我们现在看到的《宋史》上标有“袁德德等文人”——如果《殃书全》下有知识，他要是冤枉，说不扛这锅。
当他成为《宋史》、《辽史》、《晋史》的总统时，他还担任了中州的右丞相。 所以，他不仅要为元顺帝管理国事，还要花费大量精力控制黄河，扑灭来自全国各地的叛军，就算是章鱼，也忙不上来。 因此，他只能辞去三史都城的总统职务，由阿鲁图和北儿胆怯继任。 但问题是，不要懦弱，你和托赫塔尔一样到处忙着堵洞，阿鲁图连汉字都不识，所以他简直就是文盲，他能做什么？
结果，《宋史》的修订，居然是何伟进行的。
1.张启彦、欧阳玄等汉族学者控制并离开。 虽然他在写完书后又重新审视了草稿，但即使他的文化水平比阿鲁图高很多，但他并不是宋史专家，所以他也希望托赫塔尔不惜一切代价“把事情摆正”。
而何伟。 1.张启言、欧阳玄等人是地道的科学弟子，所以这本史书的思想倾向不言而喻。
有明显的保守倾向，所以寻求创新和变革的改革者在他们眼中不可避免地会变得奸诈。
因为二成、朱习等科学先辈都属于旧党，在思想倾向上反对法律改革，所以有必要让吕惠卿、曾布、张典等新党干部（蔡曲、邢舒、安丹等反复游历新党的小人也想参选）在《宋史》中王朝”。如果不是王安石在品格和学识上挑不出毛病，这位新党领袖绝对会被授予“宋史”头号叛徒的荣誉称号。
而且因为理学院一向反战，所以除了那些官场和民间口碑都臭名昭著的，比如黄千山、王博言、秦辉、万千羽等洗不掉的，其余的主派几乎都是口中的“贤”， 像石弥渊，他差到透明，可以和秦晖相提并论，所以他没有机会和《叛国大臣传》相提并论。相反，他们将主战派系视为敌人。 他们承受不起被已经被誉为神明的岳飞的招惹，所以韩彦轩倒霉了——谁又让这个产品成为主战，又遭遇了惨败？ 韩彦轩不是叛徒，是谁？
再比如贾霓骅（见“贾霓霓骊有很多问题，但说他是叛徒是良心”）老贾不仅是一个坚定的主战派系，而且还进行了改革，先后出台了《公有土地法》、《规划法》等法律法规，彻底整顿财政， 试图解决困扰南宋末年收入急剧下降和士兵枯竭的问题。但究竟是谁造成了这些弊病，最终导致了南宋王朝的灭亡呢？ 当然，这里挤满了理学院的大批士绅和地主。 斩断人家财富，无异于杀父，所以在这些人眼里，贾如道若不是叛徒，这世上就没有叛徒。
贾如道一死，南宋灭亡，他也成了罪魁祸首的巨型叛徒。 而那些刚刚“为国强”的忠臣们，则翻脸，从容地将谢太后和年仅6岁的宋公宗赶出临安，献给蒙古人。
如果早出生几十年，贾泥刀的成就可能不会比王安石差，虽然他的性格还是有点落后。
但他们的名字永远不会出现在《叛徒大臣传》中，谁会让家族“有人上位”？
当然，韩彦轩和贾泥道也有病，比如不修私德，比如专制。 但问题是，在二宋的三百一十九年中，所谓的名臣好臣，除了范忠颜、包拯、王安石等少数人，手脚干净，品格干净，又有多少呢？ 再比如专制霸道——要知道南宋有外患的危险，改成垄断制，再加上大多数皇帝都不怎么管事（或者说是盲目），所以丞相一是垄断权力，必须垄断权力， 不然大宋王朝岂不是乱七八糟？
所谓想加的罪，为什么没有借口呢？ 只要屁股歪了，脑袋就痊不着。 说你是叛徒，你是叛徒，不然历史被凿了，谁能改写《宋史》？