我不认为每个律师的脑海中都有一个标准的答案，我一般的处理方式是看着人们把食物放在盘子里（不要谈论人，说废话）。
是的，没错，就是区别对待人，我个人理解每个人的社会阅历、知识、性格、圈子、年龄等因素，往往会导致我们对同一件事的看法大相径庭，所以在办案过程中遇到与当事人的分歧时，可能会采取不同的对策。
1.适合社会经验丰富、性格比较理性、清楚知道自己诉求的当事人。
如果是法律问题（如果我更有信心的话），那么我会坚持发表自己的意见，并奠定依据让他知道我的理解是正确的; 而如果是法律之外的，比如处理问题的策略，尤其是商事案件，大部分都是在某个领域爬行多年的老油条（没有贬义，我的知识范围很窄，所以我觉得这样说其实挺好的），那么我一般都会琢磨和琢磨他们提出的观点， 然后琢磨又琢磨，他坚持背后的意思，当然，大多数时候我会直奔主题去问，如果他能说出原因，我觉得从他的角度来看确实没有问题，那我也愿意跟着走，做个小奴才也不错， 作为遗嘱执行人，你其实可以从每天崩溃的神经中得到一些休息，当然你也可以学到很多其他的东西，我很乐意做，努力学习，每天都在进步。
第二，对于那些优柔寡断、吃得亏、期待做事的当事人。
其实，这类当事人在做出每一个选择的时候，往往会和另一个自己打架，在A方案和B方案之间摇摆不定，所以严格来说，并不是和律师意见不合，这种当事人在拿不定主意的时候，就会给律师施加压力，“杨律师， 我已经托付了你，我必须完全相信你，所以你认为我可以做得更好.......”“想想这种和自己吵架的人，我们的律师说A计划好，他真的会认为A计划好，但每当我们提出建议时，他有十万个为什么，如果是这样的话......，那会怎么样......（写这个让我窒息一分钟）。 我经常遇到这种聚会的时候，首先需要耐心的分析A方案和B方案可能存在的风险和利弊，其实我说这些但懂的人都知道该怎么选择，但是这种人不是，或者会纠结，纠结，纠结，他们可能会在半夜一点给你发微信， 也可能在凌晨五点说出自己的顾虑，那么这个时候我觉得我还是要来一些硬货，逼迫他们，最典型的当事人，他有时会打电话给我**，我可能不知道自己想表达什么，但是当我需要在关键时刻做出决定时， 我又生病了，沟通了n次之后，我真的忍不住真想让他通过那个关卡，快速做出决定，所以在**我真的对他大吼大叫（现在想想我自己，我真的......，感谢客户仍然信任我），给了他一个最后期限（第二天早上9点之前），然后那天晚上他做出了他最初真正想做的决定，但他在中间对自己有很多麻烦。
第三，还有一种客户，他真的是偷鸡贼，对律师完全不信任，在他们看来，律师是可以利用的工具。
我遇到过一种客户，他们完全不信任律师，并且与律师发生矛盾，他们隐瞒了一些非常关键的事实，有时律师很被动，甚至会受到法官的批评，每当出现问题时，律师就是承担责任的人，我仍然无法理解他们律师的目的是什么。 我印象最深的是22年初的一个案子，他以后不愿意谈一些基本信息，他说的都是全权委托给我的。 刚好办他案子的法官之前办过他的几起案件，对他很了解，也称得上是最好的法官，在沟通的时候还给了我风险提示，**强烈要求他出庭，所以我知道很多资料在旁边， 综合分析，我一直在努力给他斡旋工作，给他最好的止损，而他对我行为的理解是我太软了，态度一点也不强硬，我不给他抗争的依据（嗯，法律关系是有的，我不能说死人是活的，黑是白的）， 沟通后，我坚持自己的观点，给了他充分的风险警告，但他还是坚持说自己是对的，后来换了律师（法官发现后很惊讶，对我说你对他这么好，他居然想 后来，他坚持自己的观点，但判决根本不支持他的主张...... 在那之后，他再也没有联系过我，不知道他是不是觉得我真的是为了他好，没有再来骚扰我，非常感谢。
以上是我目前能想到的三个典型政党，以及当他们不同意时可能采取的相应措施，其中大部分仍然有效。