司马迁《史记》中对秦朝的所有描述，都是根据史实事实来的吗？

过去，我们对秦朝的了解一般都是以手到手的文献为依据，而这些资料大多是从汉代的角度来描述的，其中最典型的就是《史记》。 这些文件是从“他者”的角度来看秦国的，所以你所知道的历史不一定是真的，为什么这么说？

例如，历史教科书对陈晟和吴光的起义是这样描述的：公元前209年，陈晟、吴光等900多名士兵被征用到余阳边境，途中被连绵不断的大雨阻挡，无法如期到达余阳驻军。 按照秦国法律，如果错过了最后期限，就会被处死，于是陈晟和吴光号召大家起来反抗反抗。

但直到1975年，湖北省秦墓出土大量竹简，我们才知道司马迁说了一个流传了两千多年的谎言。

1975年11月，在湖北省云梦县第十一号睡虎地秦墓中发现一批秦代竹简，经研究可将1155枚竹简80枚分为十件。 分别是：《编年史》《玉书》《秦十八种法》《效法》《秦法杂记》《法问答》《封诊》《官之道》《天书》A型，《天书》B型。

其中，有这样一篇关于《纪律》的文章：“帝国中学是征税，没办法，是二等。 损失了三到五天; 从第六天到第十天，支付一荷兰盾; 古往今来，一个好人。 也是一种损失，也是一种祝福。 水和雨，除了乐趣”。 粗略来说，如果朝廷征兵迟迟，就应该被处以二等罚款。 迟到三到五天，训斥; 六至十天，罚款一荷兰盾; 超过10天的，将处以1天的罚款。 也就是说，迟到者的最高罚款只是一双盔甲的罚款，不会因大雨而迟到和旷工，并取消征用令。

历史是人写的，所以他们经常加上自己的主观想法。 同时，历史是由胜利者书写的，所以秦朝之后的汉朝可能通过诽谤或捏造，改变了原有的事实，提高了汉朝在人们心目中的地位。 至于真相到底是什么，只有生活在古代的人知道。