人口不仅关乎安全，更关乎经济的可持续发展，面对迫在眉睫的严重老龄化社会，只有人口，也只有新生人口，才能决定一个经济的未来。
目前，今年的新生儿数量已经到了不容忽视的地步。
虽然统计局要到2024年1月17日才会公布2023年人口数据，但有机构推测，今年新生儿出生人数仅为788万，同比减少168万，首次跌破800万大关。
从新生儿人数下降到1000万以下到800万以下，仅用了两年时间，人口就从2021年的1062万下降到2022年的956人，再到今年的788万。
虽然统计局的数据还没有公布，但这个**和实际数据大概应该不会有太大的差异，这也说明中国的新生儿出生率已经到了非常严重的地步，如果不干预刺激生育，对一个经济体造成的长期损失恐怕是不可估量的。
这不是开玩笑，因为按照今天的人口出生数，我们很容易用一个数学模型来**中国未来十年或二十年的人口变化，而这种变化最终会反映在经济上，对于个人来说，就业会更加困难，收入会更慢。
更重要的是，从人均GDP上看，我国只有1994年同期日本的三分之一左右，但现在我国的老龄化水平却是世界最高的，一个经济体在致富之前将面临什么样的困境是不言而喻的。
此时此刻，如果不采取行动刺激生育，恐怕真的来不及了。
据初步统计，2023年我国新生儿人数仅为788万人，同比减少168万人，死亡人数为1100万人，人口减少312万人，这已经相当于一个中等人口城市的消失。
2022年，我国新生儿956万人，死亡1041万人，同比减少85万人。
按照这个趋势，不难预见，我国未来人口下降将出现断崖式下降**，而这仅仅是开始，而不是结束。
要知道，到今天为止，我国新生儿数量在2012年就达到了历史峰值，而且是持续不断的，哪怕是当年放二胎之后，也没能挽救新生儿下降的趋势，2016年以来，放二胎带来的人口增长效应开始减弱。
从2016年新增人口1883万开始，一路走来，而且下降的数量一直在扩大，从几十万到每年几百万，再到今天的一百多万，目前看来，离底还很远。
我们很难想象，一个拥有14亿人口基数和788万新生儿的大国，连底层都算不上。
假设未来每年的出生人数为788万，不考虑生育刺激现金补贴，未来中国的人口形势会有多严重？
根据2020年第七次全国人口普查公布的总人口，我国总人口为1441亿人，如果假设每年新增出生人数只有788万，死亡人数是按照2020年的死亡人数近似计算的，那么我们就可以用数学公式来计算未来的总人口。
根据这一假设，未来10年、20年和50年中国的总人口将分别为14人18亿人，1394亿人，1294亿人。
但请注意，考虑到未来老龄化导致的死亡人数，真实数字只会更低，而不是更少。
更何况，如果今年的新生儿数量真的降到800万以下，也意味着人们的生育欲望已经达到了前所未有的水平，要知道，即使在三年的饥荒期间，人们甚至很难找到食物，但当年的出生人数仍然保持在1000万以上。
从理论上讲，人们生孩子的愿望越低，这也意味着刺激生育的成本就越高。
在计划生育时代，人们想要孩子，但不能多生孩子，而那个时候，刺激生育的成本几乎为零，因为人们不需要刺激生育，人们会自然而然地多生孩子，甚至罚款也要多生孩子。
但仅仅几十年后的今天，人们的生育意愿可以说是在经济、成本、收入、婚姻、教育等因素的制约下，进入了几十年来的低谷，这也意味着，如果现在想要刺激生育，宏观成本只会更高。
这是一个经济账户，一个必须计算的经济账户。
根据中国人口与发展研究中心发布的《中国人口中长期变化趋势》**，到2050年，我国总人口将从14亿急剧下降到129亿人，这似乎是一个可以接受的结果。
但是，在人口统计方面，我们可以非常清楚地看到老龄化如何严重拖累宏观经济，从而严重拖累个人收入。
到2050年，我国人口结构将严重老龄化，其中60岁以下人口将达到7岁8亿人，其中60岁及以上人口5人1亿人，考虑到老人的赡养和抚养孩子，那么我们也应该排除20岁以下的人口，那么20-60岁的劳动力人口大约是58亿人。
这 58亿劳动人口需要在宏观层面得到支持对于1亿老年人来说，还有大约2亿20岁以下的年轻人需要支持，换句话说，58亿人需要养活7亿老人和儿童。
养什么？
这是对我们人均收入水平的非常考验。
这也是为什么，在今天这个时间窗口，刺激生育率是很合适的，也是非常必要的，因为如果不刺激生育率，时间越晚，我国人口结构面临更大的老龄化压力，今天刺激生育率，新生儿出生，也可以在20年后做出宏观经济调整的人口结构问题，做出空间和贡献。
否则，到2050年，中国劳动人口将面临养老和照顾孩子的巨大经济压力。
考虑到中国目前的人均收入还只有日本1994年的三分之一，这意味着我们陷入了先老后富的人口困境，即使到2050年，中国的人均GDP将在今天的基础上翻一番，达到人均3万美元左右，面对如此悬殊的人口结构， 劳动力人口的经济压力仍然很大。
即使有人说我选择不生育，但在宏观经济调整分配机制下，我们也要面对和承担养老的压力和义务，其中最明显的其实就是社保养老金。
今天，无论年轻人家里有老人还是孩子，雇主都必须合法地为你支付养老金，而个人支付的养老金成本实际上是老龄化成本的一部分。
因此，从理论上讲，劳动人口越多，个人的压力就越小，更不用说税收调节机制了。
从本质上讲，宏观的人口变化与单个家庭面临的变化相似，当你家里有五六个老人时，你当然希望有尽可能多的兄弟姐妹，因为它可以帮助你分担抚养老人的负担。
宏观人口结构也是如此，如果我们把宏观人口看作一个大家庭，那么到2050年，将只有5个有8亿上班族，却要养活7亿老人和儿童，这对每个人来说都是非常紧张的。
平均而言，每人需要喂养 12人。
考虑到我们未来的人均收入，经济压力会如此之大，以至于我们在当今时代没有感觉到。
因此，考虑到一个人通过参与出生后的工作对宏观经济的贡献，今天无论花费多少来刺激人们的生育意愿都是值得的，而这个经济账本，无论你怎么计算，都是一笔划算，而不是损失。
如果收入低，那就增加人们的收入; 房价高，所以供应多; 教育是昂贵的，所以用更多的补贴来改善公共教育; 如果你没有时间，那就要求更多的产假和陪眠假; 竞争激烈，所以把市场蛋糕做大。
只有这样，我们才能避免陷入人口危机带来的痛苦。
因为它背后的真相是如此简单，易于理解，甚至没有必要不同意。
人是最重要的生产者，也是消费者，人口结构的变化会直接影响宏观经济的变化，而个人依赖宏观经济，当宏观经济开始发生变化时，个人怎么能置身事外呢？
从我国未来人口结构的角度来看，我们很容易意识到，当人口结构老龄化比例越来越高时，我们整个社会的负担必然会越来越重，到时候，如果我们的人均收入甚至生产力不能稳步提高， 未来将不可避免地陷入老龄化的困境。
从看医生到孤独地死去，以及照顾老人，这些都会转化为重大的社会问题。
时至今日，我们的学龄人口还是比较健康的，这个时期大力刺激人们的生育能力，消除一切阻碍人们生育的因素，可以更好地解决未来的老龄化危机。
如果这个问题拖十年或二十年，那么随着90后完全失去生育能力，单靠00后，由于人口基数的缩小，到时候刺激生育力就更加无力了。
我们必须明白的是，死亡是人类唯一最公平的机制，正是因为人会变老和死亡，人们才要展望未来，把这个世界建设好，不仅是为了自己，也是为了我们的老年。
除了市场的开放性和自由性之外，要真正发挥市场的经济活动，提高人们的收入水平，年轻人口也是必不可少的，这也是我们走到今天的主要原因之一。
到现在为止，我们应该更加意识到如何向前迈进，而不是在这个问题上存在分歧和犹豫。