只退款不退，对消费者有利还是别有用心！
对于商家来说，"仅退款"这个功能长期以来一直受到商家的批评。 在小**中，买家收到货物后，如果卖家对售后服务提出疑问，如果卖家不能快速处理，系统确认，那么后台的拼多多会立即封禁卖家，并接管售后服务，并提出“只退不补”的处理方法。 一旦客户同意这种做法，售后服务将立即处理。 简单来说，就是在损害卖家的权益，同时保护顾客的购物体验。
谁能想到，就在不久前，**京东的两家公司也纷纷变更售后服务条款，纷纷入驻"只退换货"的等级。 原因很简单，之前的拼多多便宜，京东是质量和服务，**是品类和领先，一旦拼多多弥补了"服务业"京东与**之间的竞争将更加激烈，因此三方都在努力提升服务能力，甚至在拼多多发布“只退不退”的政策后，JD.com 和**被迫效仿。
“退款”有很多优点，首先，它将是“网上退款容易，退款难”这个问题可以用三个字解决，甚至快递也不需要送货上门。 这样好的购物体验，必然会带动更多的消费，形成一个良性的经济循环。
但是，我自己坚决赞成“公正的奖励”，这是恶意的，非常有害的！
1.仅仅退货就其性质而言是非法的。 首先，只退货而不退货本质上是违法的。 在这种情况下，也正是因为这个原因，双方达成协议后，才会让客户尝试跳，也就是说，这是买家自己的行为，而不是自己的行为，因此，平台不需要承担任何法律责任。 如今，许多卖家已经对买家提起诉讼，要求退还购买价格，从现有案例来看，卖家通常会胜诉。 因此，虽然微利不大，但如果被告上法庭，后悔就来不及了。
2） 退货真的对客户有利吗？如果只是退货，那就是亏损，卖家可以选择涨价或降价，将退货的成本转嫁给买方，因为这是一件大事，唯一的问题就是退货的成本。
3）偿还贷款只会损害整个社会的诚信体系。还债会让人变得更**，想借多少就借多少，想借多少就借多少，甚至不想要自己的东西，甚至不想要自己的底线。 这与当地农民争先恐后地收割玉米、花生和草药的消息有何不同？ 如果一个国家的信用体系崩溃，那么该国的商业生态将受到极大的破坏，这将对该国和地区的发展产生重大影响。
大纲。 从表面上看，唯一的好处就是各大电商公司的服务质量下滑，发布的策略对商家的伤害更大，聚焦客户感受。 然而，在雪崩中，好人被坏人赶出家门，信用体系被摧毁，人类的**被微薄的利润所鼓舞，一无所获。 唯一的问题是违反市场规则的折扣，那是平台自己的问题，我只想**解决这个问题，让这个悲剧不再重演！
你用过吗"仅退款"服务业？ 你觉得怎么样"仅退款"特性？