只退款和不退货对消费者来说真的是个好消息吗？ 背后隐藏着什么！
长期以来，卖家一直受到批评"拼多多"仅限退款。 在小额交易中，当买家收到货物并就售后问题咨询卖家时，如果卖家不能及时解决问题并被系统识别，拼多多的幕后系统会立即封禁卖家，接管售后权限，并提出只退款不退货的解决方案。 当买方接受解决方案时，售后问题直接得到解决。 总之，这种方法为买方的消费体验提供了取之不尽用之不竭的保障，损害了卖方的利益。
没想到**和 JD.com 前段时间改变了售后规则，加入了"一个撤退了"的领域。 这也是很可以理解的，之前拼多多靠低价，京东靠质量和服务，**靠品类和先发优势，一旦拼多多建成"服务业"这块短板，将对京东和**构成更大的威胁，随后这三家公司开始疯狂加大服务量，当拼多多推出只退换货时，京东和**也不得不跟进。
一次性退款的好处确实很多，首先是简单粗暴地解决"网上购买的退货很困难"问题是，你只需要说几句话就可以把钱还回去，甚至不需要挨家挨户地收钱。 这种优秀的购物体验无疑将促进消费，实现经济的内循环。
但退款政策是我个人明确反对的，因为它背后别有用心，对社会危害极大！
1. 只退款是违法的。 首先，消费者只退款不退货是违法占有，这本身就是违法行为。 当然，平台也知道这一点，所以只有在消费者与卖家沟通时才会弹出一次性退款窗口，引导消费者选择，也就是说，一次性退款是买家的操作，而不是平台的运营，所以平台不需要承担法律责任。 目前，很多卖家已经开始起诉只退款的买家，按照目前的先例，他们基本上可以打赢官司。 所以，贪婪一阵子是好的，但一旦被起诉，就会后悔。
2）退款真的只对消费者有好处吗？买家只退款，卖家吃亏，卖家自然会选择涨价或降价，只有退款的损失才会转嫁给买家，毕竟羊毛已经出羊了，只有退款的费用才会由所有消费者支付。
3.退款只会使社会信用体系崩溃。 退款只会放大人性：只要喜欢就买一件小东西，打着道德不尊重小利益的旗号，不退就找理由退货。 那么，这和某个地方农民掠夺玉米、花生、药材的新闻有什么区别呢？ 当整个社会的公信力崩溃时，商业环境会非常糟糕，整个社会的经济发展都会受到影响。
总结。 从表面上看，回馈的唯一途径是滚动服务平台，以及出台有利于消费者体验、损害商家利益的政策。 但当雪崩不是雪花无辜，劣币赶走良币，信用体系崩溃，以微薄的利润激励**人类，容忍不该容忍的事情。 只不过退款违反了公平交易原则，平台是罪魁祸首，希望国家能够采取措施纠正这种不良行为，以免造成灾难！
le**e 对你使用过的评论"仅退款"系统？ 你觉得怎么样"仅限退款"行为？