这次袭击发生在美国在中东的一个军事基地，美国声称该基地是由伊朗资助的激进组织实施的。 最初，美国官员表明了他们的立场，威胁说他们永远不会容忍这次袭击，并暗示将采取多层次的反应。 但令人惊讶的是，美国的立场突然发生了180度大转弯，既不愿意进一步加剧局势，也不愿意发动战争。
在袭击过程中，美国将敌人的无人机误认为是自己的战斗机，并向敌人提供支援，造成了巨大的错误。 令人费解的是，美国没有对此采取立场，而是接受了失败。 分析人士说，拜登迫于大选和红海危机，试图阻止战争陷入无底泥潭，导致资金和选票的损失。 面对这次袭击，美国无奈而谨慎。
袭击美国在中东的基地。
美国最初对美国在中东的军事基地的袭击采取了强硬立场，指责伊朗背后的激进组织。 在最初阶段，美国官方声明引发了人们对它可能演变成全面战争的担忧。 但美国却出人意料地在短短几天内大转弯180度。 他们不想再让局势变得更糟，或者更确切地说，他们公开否认发动战争的可能性。 这一变化也引发了人们的担忧和质疑，尤其是在袭击中，美国将敌人的无人机误认为是自己的飞机，这导致了一个重大错误。 这样的失误本应得到应有的回应，但美国却出人意料地放弃了，在这次袭击中表现出意想不到的无能为力。
不愿升级的原因。
这一变化，让外界重新审视了美国的国内形势。 分析人士指出，拜登不愿使局势升级，很大程度上是由于来自内部和外部的压力。 首先，拜登在选举中承受着巨大的压力，这场战争将使他在经济和选举上付出沉重的代价，这使他在处理世界问题时格外小心。 其次，当美国面临多重问题时，红海事件已经开始。 拜登采取了镇压措施，以防止局势继续恶化，以免陷入无法控制的矛盾。
将敌机误认为友军的困境。
在这次袭击中，美国将敌人的无人机用作自己的飞机，这让一向强硬的美国陷入了两难境地。 这种错误的判断引起了人们的注意，美国军方的实力和对信息的掌握程度受到了挑战。 事件发生后，美国没有为自己的错误辩解，而是采取了低调的态度，承认了自己的错误。 这种态度缓和了局势的发展，但对世界产生了不良影响。 在应对这些失误时，美国更注重防止更多的冲突，而不是发展自己的力量。
拜登的不情愿和谨慎。
环节整件事，不难看出，拜登在面对美**在中东基地遭到袭击时，采取了无奈而谨慎的态度。 在这种情况下，我们必须在维护民族尊严和维护自身利益之间寻求平衡。 美国心态的转变，对形势的认识，也是一种理性思考，不愿意参与这场战斗。 这一系列事件引发了对美国政治政策和外交战略的重新思考，以及对中东局势的质疑。
针对美国在中东军事基地的袭击，美国出人意料地采取了一种既无能为力又谨慎的态度。 从最初的声明到最终的妥协，面对外部和内部压力，这一转变对拜登来说是一个复杂的考虑。 这一事件的误判使美国陷入了极其尴尬的境地，但避免了事态的进一步发展，这是一个理性的战略定位。 这一事件不仅对美国的世界声誉产生了很大影响，而且对中东局势也产生了一定的影响。