由于美军导弹性能不佳，类似的中国导弹**也受到了质疑，这是怎么回事？
让我们从这枚美国导弹开始，它就是著名的“标枪”反坦克导弹。
作为第三代单兵反坦克导弹，“标枪”反坦克导弹以其著名的后射、攻击等先进技术，长期以来一直被视为先进反坦克导弹。
然而，在俄乌战场的高强度对抗中，这种导弹的性能存在诸多问题。
“标枪”暴露严重问题
使用“标枪”反坦克导弹的乌克兰军队发现，“标枪”反坦克导弹在实战中存在两个严重问题。
第一个问题是锁定困难。 乌克兰军队发现，用“标枪”反坦克导弹锁定坦克往往需要几十秒。
这仍然是一切顺利的情况，如果进展不顺利，可以锁定几分钟甚至十分钟。
事实上，美军在伊拉克和阿富汗战争期间也报告了这个问题，但美军在此期间拥有绝对的战场主动权。
因此，美军士兵可以冷静地使用“标枪”反坦克导弹锁定目标，因此这个问题并不突出。
在俄乌高强度对抗中，几十秒甚至几分钟的锁定时间是不可接受的。
第二个问题是标枪反坦克导弹很容易失去目标，尤其是对移动目标的命中率不尽如人意。
标枪反坦克导弹采用红外成像制导技术，其原理是在发射前使用瞄准器对目标坦克进行成像，然后将数据传输到导弹体。
导弹发射后，根据导弹上的红外成像设备对目标进行连续成像，并修正其飞行路径。
在使用中，乌军发现，由于战场上的干扰因素很多，红外成像很容易受到战场环境的干扰。
而且由于制导原理的问题，对于一个正在移动的目标，特别是在高速行驶时，很容易丢失目标信息，导致制导失灵。
这一点过去没有被美军报道过，因为美军使用“标枪”反坦克导弹大多击中了固定目标。 对于不动目标，标枪反坦克导弹的命中率仍然很高。
Red Arrow 12 也有问题？
这两个问题使得乌军对“标枪”反坦克导弹在实战中的评价始终偏低，其实战性能甚至比上一代苏制“攻击”反坦克导弹还要差。
后者虽然射击后不能射击，但它的命中率更高，看到目标时可以击中。
乌军对“标枪”反坦克导弹的评价，让人对这部经典之作产生了怀疑。 与此同时，被外界视为中国版“标枪”的红箭12反坦克导弹也受到了质疑。
因为红箭12反坦克导弹和“标枪”反坦克导弹几乎是相同的设计思路，所以它也是采用红外成像技术，发射后无所谓的第三代单兵反坦克导弹。
有声音认为，由于“标枪”反坦克导弹缺乏高强度作战条件下的试验，其问题在俄乌战争前没有暴露出来，这让中国认为“标枪”反坦克导弹是一种优秀的装备。
因此，红箭12反坦克导弹学习了“标枪”的设计，这导致了红箭12反坦克导弹暴露出的所有问题，在这场俄乌战争中，红箭12反坦克导弹几乎拥有“标枪”反坦克导弹。
这有意义吗？ 我认为这有一定的道理。
红箭12反坦克导弹确实是我们标杆“标枪”反坦克导弹的产物，在技术和战斗力上，基本相当于“标枪”反坦克导弹。
它还采用红外成像制导、射击和后火力技术，还具有约700至800毫米的穿甲能力和顶部攻击打击能力，也是一种便携式反坦克导弹。
外界常认为，“红箭12”反坦克导弹是中国仿制“标枪”反坦克导弹的产物，但这种说法当然是不正确的。
我们的红箭12是标枪反坦克导弹设计的参考，但它不是完整的副本。
但是，既然我们的红箭12反坦克导弹和“标枪”反坦克导弹如此相似，那么我们的红箭12反坦克导弹在俄乌战场上是否暴露了“标枪”反坦克导弹暴露的这些问题？
我的观点是，可能有一些，但不是全部。
红箭12和“标枪”的区别。
首先，还使用了红外成像制导，“标枪”反坦克导弹使用冷冻红外成像。
“红箭12”反坦克导弹采用两种红外成像制导，一种是与“标枪”相同的制冷红外成像，另一种是非制冷红外成像。
与冷却红外成像相比，非制冷红外成像的准备时间更短，因此红箭12反坦克导弹在瞄准时间过长时，应该能够在一定程度上避免标枪导弹这样的问题。
然而，红外成像制导的制导原理决定了红箭12的命中率，特别是对于高速移动目标，可能就像标枪反坦克导弹一样。
这个问题是可能的，但好消息是，红箭-12反坦克导弹的导引头现在已经升级为红外成像图像制导复合模式。
除了红外制导模式外，还可以使用光学导引头进行图像制导。
图像制导的原理是直接成像，然后使用目标识别软件来判断目标的位置，这是一种比红外成像制导更先进的制导方式。
目前，世界领先的反坦克导弹，主要制导方式有毫米波雷达制导和图像识别制导。
在复杂的战场环境中，图像识别制导的抗干扰能力远高于红外成像制导。
一方面，图像识别制导接收整个可见光波段的信息，而不是像红外制导那样只接收红外波段信息，更多的信息保证了更强的抗干扰能力。
另一方面，图像识别技术也比红外成像中使用的图像对比度先进和灵活得多，还可以有效地实现对高速移动目标的锁定，从而提高命中率。
因此，“标枪”反坦克和导弹存在问题。 我们的红箭-12反坦克导弹也将有一定的存在感。
但是，由于红箭12导弹的后发优势和更多新技术的使用，许多问题将得到有效缓解甚至完全消除。