key points
*踢足球时，您可以从守门员的角度欣赏比赛，这可能会颠覆现有的**体育比赛;
然而，把目光放在你想要控制的东西上是很累的;
可以在黑暗中实现交互，这应该归功于 Vision Pro 的红外摄像头;
Vision Pro 被认为是 MR 设备，但当你实际体验它时，它并没有感觉到太多的 AR 效果;
没有真正的原生游戏和健身应用程序，Netflix、Spotify 和 YouTube 也没有专门为 Vision Pro 开发的应用程序;
Vision Pro 非常沉重，就像把 iPad 挂在脸上一样。
昨晚，VISION PRO在保密时间内被解除，已经使用了一周多的美国也发布了评估报告。 我们收集了 The Verge、CNET、CBNC、Wall Street** 和 TOM'S Guide对这5家公司的评价，从视听效果、互动体验、应用生态三个角度进行了总结，看看使用这款售价高达3500美元的昂贵设备的体验如何。
视听体验
The Verge 主编 Nilay Patel 称赞了 Vision Pro 的直通效果。 此功能是指 Vision Pro 可以通过前置摄像头实时记录图像并将其传输到头戴式设备内部的显示器，这要归功于 Vision Pro 仅 12 毫秒的极低延迟，以及超高分辨率屏幕，用户将获得没有头戴式设备显示屏的体验。 这也是苹果可以通过VR（虚拟现实）设备实现AR（增强现实）效果的原因。
然而，帕特尔表示，虽然Vision Pro的延迟很低，但如果你猛烈摇头，屏幕仍然会模糊，而且*直通在低光下会不太有效。 此外，他认为Vision Pro的视野比Quest 3小，因为在视线边缘可以感知到黑色边框，以及光线失真和色彩渐晕。 此外，他还提到内置扬声器漏声严重，周围的人都能听到设备的声音。
CNET记者斯科特·斯坦（Scott Stein）对Vision Pro的视觉和视觉效果非常满意，他认为它生动，丰富多彩，甚至比电视更强大。 他认为这是一个看电影的好设备。 Stein特别提到了Apple TV上的身临其境的感觉，他将其描述为身临其境的感觉——他**高海拔登山者在挪威的峡湾中走钢丝，以及一部关于犀牛的短纪录片，他认为这部纪录片可以与3D IMAX相提并论。
此外，Stein还称赞了Vision Pro的空间音频，这让它听起来像是在亚冠联赛期间从虚拟屏幕上传来的。 这要归功于 苹果的音频跟踪技术 ，该技术可以模拟房间内音频的混响，就好像它来自电视扬声器一样，这为用户提供了更加身临其境的视听体验。
CNBC记者托德·哈塞尔顿（Todd Haselton）讲述了他与Vision Pro合作的经历。 借助 Vision Pro 的直通效果，您可以在眼前传播多个应用程序。 例如，将浏览器设置在您面前，**在侧面，电视屏幕在顶部。 整个过程，Vision Pro运行非常顺利。 这在一定程度上要归功于 Apple 的优化渲染技术，该技术只渲染您眼睛正在全力观看的区域，而非观看区域会降低渲染水平，因此这也是视线周围区域感觉模糊的原因。 tom'S Guide 主编 Mark Spoonauer 描述了他特殊的沉浸体验，他可以选择不同的视角，例如从守门员的角度观看比赛，这可能是一场颠倒的比赛。 此外，Spoonauer 认为 Vision Pro 的声音非常出色，左右音源非常均衡，并且具有与 AirPods 相同的空间音频能力，我可以听到屏幕左侧传来马里奥的声音，右侧传来桃子公主的声音。
互动体验
The Verge主编Patel认为，Vision Pro具有出色的手部和眼动追踪功能，实际操作时身体感觉像是拥有超能力。 只要您的手放在身体的前半部分，例如放在膝盖上或头顶上方，Vision Pro 就可以跟踪您手部的几乎所有细微动作。
然而，尽管帕特尔认为苹果的实现非常出色，但设备的实际体验并不令人满意。 一是眼动追踪意味着用户需要将目光一直盯着你想控制的东西，但是在生活中，我们经常带着空间感拖着窗口，而不是一直看着它，这样做是一种很累的方式。 其次，虽然手部追踪已经很出色，但如果把手放在Vision Pro摄像头看不到的地方，它仍然无法正常交互，而在生活中，手的位置却大不相同，例如，它可能被放在桌子下面。 而且，由于 Vision Pro 会持续监控您的手部动作，因此有时即使您不想这样做，它也会误解您的意图。
此外，Patel认为，虽然Vision Pro被认为是MR（混合现实，即VR和AR的融合）设备，但在实际体验时并没有感觉到太多的AR效果。 一般来说，AR是指将虚拟元素添加到现实世界的环境中，例如打字时出现在手上的文本预览窗口。 但是，在 Vision Pro 中观看电影和使用应用程序是与二维屏幕交互，体验与真实环境无关。
CNET的Stein说，绝大多数的互动都可以用眼睛和手来完成，也可以通过麦克风与Siri进行交流。 他特别提到，由于Vision Pro的红外摄像头，这些交互可以在黑暗中完成。 与苹果的其他产品类似，Vision Pro也有一个控制中心，这是一个悬停点，漂浮在视野上方，盯着它时会变成一个控制中心界面。
Stein 还提到了 Air Drop 功能，该功能允许用户轻松地将内容从 iPhone、iPad 和 Mac 传输到 Vision Pro，这在缺乏软件生态系统的 Meta Quest 上不可用。
虽然Patel认为Vision Pro的AR功能并不明显，但华尔街**记者Joanna Stern在烹饪时感受到了AR的魅力。 她在做饭时启动了一个名为 crouton 的应用程序，并将香肠和蘑菇意大利面的食谱放在炉子的一侧。 由于 Vision Pro 的低延迟，她可以在戴着耳机的情况下完全切菜，计时器会出现在需要它的地方，包括炸蘑菇的锅和煮意大利面的炉子。
tom'S Guide 主编 Spoonauer 提到，使用 Vision Pro 虚拟键盘的体验并不理想，因为既没有听觉反馈也没有触觉反馈，这使得打字不逼真，打字速度不能太快，否则会出现识别错误。
应用生态系统
The Verge的Patel表示，由于Vision Pro的VisionOS系统是在iPadOS上定制的，因此绝大多数iPad应用程序都可以在Vision Pro上使用，极大地丰富了新设备的应用程序库。
不过，除此之外，Vision Pro的第三方原生应用仍然不足，比如Netflix、Spotify和YouTube，它们还没有专门为Vision Pro开发应用，可能是因为Spotify等很多应用开发商在店铺费用上与苹果存在分歧。 当然，用户可以通过 Safari** 使用这些产品的网页版。 不过，Patel提到Vision Pro无法通过Safari在YouTube上体验VR，苹果官方表示，内容不是专门为空间计算设备制作的，暗示内容不够好。
Patel 还提到，目前 Vision Pro 上没有真正的原生游戏和健身应用程序，他觉得这很奇怪，因为苹果在健身应用程序上投入了大量资金，并且已经在 Apple Watch 上拥有大量内容资源。
CNET的Stein也提到，除了iPhone和iPad应用之外，专门针对Vision Pro优化的应用并不多，就连苹果自己的App，如Apple Maps、Garage Band等，都没来得及优化。
但苹果的游戏订阅服务Apple Arcade提供了几款已经过优化的游戏。 例如，Synth Riders 是一款节奏游戏，您可以用手控制球并根据节奏击中目标; Game Room 是一款桌面游戏模拟器，可让您将棋盘或卡片虚拟化到房间中，并用手拖动棋子或玩牌。
CNBC的Hasselton表示，Facebook和谷歌的应用程序几乎没有一个与Vision Pro兼容，特别是考虑到这两家公司拥有十几个拥有10亿用户的应用程序。 此外，他还表示，密码管理器 1Password 也不适合 Vision Pro，这使得登录各种应用程序非常麻烦。 看来，这些工具和软件的支持还是非常必要的。
tom'S Guide 的 Spoonauer 表示，Netflix 的 CEO 正在与苹果讨论登录 Vision Pro，但他也表示，目前 Vision Pro 的数量仍然太少。
对于Vision Pro应用开发的难点，Unity中国XR产品技术总监李鹏鹏告诉第一财经，XR应用开发与传统游戏开发类似，其中图形和性能的平衡是难点; 此外，如果充分利用眼动追踪和手部追踪技术等新的交互技术，这是另一个困难。 此外，Vision Pro 设备成本高昂，缺乏成熟的开发者社区（这意味着更高的学习成本）都是阻碍没有雄厚资金实力的普通开发者投资 VisionOS 应用开发的原因。
值得买吗？
The Verge的Patel认为，Vision Pro目前最大的问题是它太重了，就像把iPad挂在脸上一样。 他表示，Vision Pro 的重量在 600 到 650 克之间，接近 12 克9英寸iPad Pro的重量，即682克。 而且由于Vision Pro的设计是为了将重量放在前面，所以长时间佩戴后，您会感觉到脸上的压力。
CNBC的哈塞尔顿认为电池不够用，在看了一个小时的《芭比娃娃》和两集电视剧后，他只剩下5%的电池了。 tom'S Guide 的 Spoonauer 也表示，由于功率限制，最好将 Vision Pro 连接到电源，但这会导致使用时电源线频繁中断。
最后，几乎所有的记者都说Vision Pro太贵了。 The Verge的Patel甚至问了灵魂三个问题：
Vision Pro 是否足够好用，值得我每次戴上它时都弄乱我的头发？
Vision Pro 是否足够好，以至于我想把它放在一个巨大的手提箱里而不是我的笔记本电脑包里？
我想通过屏幕而不是亲眼看到周围的世界吗？
从这个角度来看，虽然Vision Pro很了不起，但如果在这两种体验之间仔细选择，Vision Pro目前并没有压倒性的优势。 昨天，据报道，过去十天已售出200,000台Vision Pro。 相比之下，苹果于2015年推出的Apple Watch首日预订量约为100万。 作为一款售价3500美元的产品，Vision Pro的销量令人印象深刻，但作为苹果的消费产品，结果并不令人满意。
第一财经记者范雪涵亦对本文有贡献。 ）