张艺谋执导的电影《二十条》目前正在影院上映。 影片票房走势不错，继续保持在同期第四位。 大年初一，我就对这部电影做了一些影评分析，以为这部电影被放在了家庭嘉年华的春节档档，因为“票房肯定会在几个地方受到影响，但这不是电影本身的问题，是电影本身的问题， 就是在它的叙事逻辑上，有很多地方是站不住脚的。
这篇文章发布后，我看到了一些非常“奇特”的评论。 比如我觉得我的这篇影评只是我个人的看法，“它”的意思就是影迷们觉得这部电影很好，大家应该赶紧看。 再比如，有很多“账号”消息说这部电影是家庭嘉年华，适合带孩子看，没有***内容，大家要赶紧看。
我只是认为这些留言是正在看电影的粉丝有意识地发出来的，是电影的“自来水”行为。 虽然有些影迷自觉帮这部电影营销，但我认为电影营销应该有一个基本的底线，不能是片里有***却坚持说是合家欢，对***视而不见。 承认第20条**难吗？
我在对这部电影的第一篇评论中已经解释了我个人的看法——任何影评人都只能解释他的个人观点是常识——这部电影有三个地方*** 前两个比较轻，第三个比较重。 前两处，一是公交车司机突然被撞身亡，二是赵丽颖饰演的角色跳楼直接砸在车顶上，特效声音满满当当。
这两座桥，如果从电影分级的角度来看，应该是父母护送和监护的层面。 如果不是电影强调情感排片应该满满当当，那么赵丽颖饰演的角色跳楼的那场戏，就能把特效声音拉到零。 张艺谋导演擅长用镜头语言调动粉丝，所以这两处都会有“突如其来”。
第三位的***是村里的痞子把大盼这个角色绑得像狗一样，然后当面对赵丽颖的性格进行暴力伤害和性侮辱。 从电影情感调动的角度来看，这种内容当然是巧妙的，很容易调动影迷的情绪。 类似的例子也出现在张艺谋执导的另一部春节档电影《满江红》中。
就连张艺谋导演的作品《金陵十三簪》，也是在对女性“大惊小怪”。围绕这种对女性的羞辱和伤害，尤其是身心的双重羞辱和伤害，可以迅速建立起电影银幕对影迷的情感刺激。 张艺谋导演用这种招数来刺激粉丝，他反复尝试。
但是，我不认为这种刺激应该用于未成年观众的身心。 这是我说第20条的主要原因之一**。 如果说前两个地方只是对眼球的剧烈视觉刺激，那么第三个地方就是与性有关的精神刺激。 我们是否建立了未成年观众的思想，使他们能够承受这种刺激？
这种精神建设需要家长来完成，当然也可以借助学校或其他社会组织来完成。 未成年观众看完《第二十条》后，我们应该对他们做什么样的精神建构？ 对于那些说第 20 条不是 *** 的人来说，这是最重要的答案。 如果他们说自己不需要建立思想，那恰恰说明这部电影可能对未成年人造成的心理伤害是显而易见的。
不能简单地解释小粉丝不能**，而应该解释为小观众有父母陪伴**，遇到不舒服的内容后，父母可以为未成年观众答疑解惑，为他们进行正确的心理建构。 然而，目前，我们有多少家长有能力有效地建立孩子的心理呢？
面对张艺谋导演在《第二十条》中拿出的第三款精彩内容，我最担心的是会给未成年粉丝留下阴影。 对于男性未成年粉丝来说，看完这些内容后，会不会偏向于成年后男女的暴力，而忽视、示范、无视女性正常的心理诉求？ 对于未成年女性粉丝来说，看完这些内容后，会不会直接影响到她们，导致她们成年后，对配偶和这种生活方式有正常的生理需求？
如果我们在看这部电影之前或之后有一个合理的心理建构，这两个影子就不会滋生。 比如我们的成年观众，尤其是那些已经成家立业、婚姻生活和睦的观众，非常清楚，在婚姻生活中，一定要尊重女性，把女性的意愿作为最大的前提。 我们有能力抵制这种刺激。
但是未成年观众呢？ 他们还没有成年，还没有正式建立起这种抵抗能力，也没有合理的心理建构。 这部电影很精彩，但精彩之后呢？ 成年父母观众，应该关注未成年人的心理建构吗？
因此，我认为，承认《第二十条》**，帮助未成年观众做好相应的心理建设，与其大喊大叫，不如说这部电影是合家欢，适合小朋友看，这是重中之重，也是电影营销的底线要求。