专家和政策都清楚地认识到，当前民营经济的信心和活力严重不足。
为什么？ 民间投资增长的下行趋势仍在继续，这当然有经济环境的背景，而深层次的原因就是近十年来，政策制度规范有序，在特定的环境下，让民营深感恐惧，民营企业家担心被剥夺财富。
如果像魏杰教授所说的那样，这个错误是民营企业家对政策的“误解”，那么理论上应该有新的表述，必要时应该清理源头。 而令人困惑的是，恰恰相反，经济压力如此之大，以至于这种压力似乎是以人民的形式呈现的，以至于私人老板根本找不到北方。
网上有个热议：如何区分企业家和资本家？
成为一名企业家怎么样？ 成为资本家呢？ 提出这样的问题，已经是一种意识形态的歪曲，是理论与现实的偏离。
在市场经济条件下，一切雇用劳动力的私人资本无一例外都是资本家; 这是经典理论的定位，很清楚。 任正飞是，曹德旺也是，马现在已经退出了实际控制人，如果他更完整，退出所有股份，那么他就会摘下资本家的帽子。 那么，讨论的意义何在，回归计划经济？ 当然，只要经济能够高速发展，只要全民定位真的按照张维伟教授的逻辑，才是真正属于所有人的，是人民的不动产权。
社会上最流行的观念仍然与私人离开理论密不可分。
因此，我一直强调，吴小平的退出理论不是他的发明，他只是在讲一个事实，一个理论事实，一个现实的事实。 我们目前对民营经济的定位并没有抹去“权宜之计”的阴影，互联网上对民营的歧视一如既往。
平心而论，该政策实际上触及了当前民营经济现实中的所有具体问题，还为民营经济设立了专门的管理局，如市场准入、市场地位平等、融资成本、长期欠款、执法等，但缺乏成效。 长期拖欠和三角债务的问题，过去也发生过，当年柳花齐放一个月，现在依旧雷雨绵绵。老胡说，要歌颂中国经济，没问题，解决民营经济的各种问题。
我们都知道，中国经济这一年是各种矛盾交汇的时间窗口，所有问题都到了边际，房地产必须扭转，债务必须解决，外贸必须开放，处处是两难境地，处处是不可能的三角形; 但我相信，没有什么比私营经济的改善更具标志性的了。
因为民营经济是中国经济的底盘，是民生的底盘。
黄启帆表示，中国经济转型需要增加中等收入群体4亿，相当于说要增加4亿个就业岗位，这种增加是市场的增加，不是通过国家投资，以债务为代价增加的，只有当民间资本和外资涌入市场时， 它是现实的;也就是说，要重建私人资本的信心，而不是讨论谁是资本家，谁是企业家？ 这还不谈4亿个工作岗位。
中国经济复苏的要素太多了，最大的必须是民营经济的复苏。
有人说，中国经济翻身的历史只剩下两年时间，我接受这种说法，这必将成为历史的重大转折点。 什么是进阶？ 经济工作会议的定位是求进而求稳，但经济是有活力的，没有进就不能稳。
谁是中国经济的活水：民营企业。