经济数据一出来，专家们就有些措手不及，基本没有发表意见，说经济不好？ 增长率为5 2，在全球经济衰退的背景下相当不错; 说经济，好吗？ 企业利润下降; 如何解读创历史新高的青年失业率和不尽如人意的消费，这已成为当务之急？
显然，中国经济不能用西方经济学的原理来解释。
中国经济最大的问题是积累和收入的不平衡，这意味着普通人的收入更少。 改革开放几十年，人民生活水平有所提高，这是有目共睹的; 我们说收入太少，只是一个相对的概念，直观地说，房子盖了很多，涨价快于收入涨幅，当然卖不出去。 如果房子卖不出去，开发商的资金就卖不出去，当然会破产，开发商会破产，员工会失业，当然消费不能刺激，消费不能刺激，房子卖不出去，所以就成了恶性循环。
房地产就是这种情况，事实上，中国整体经济并没有太大的不同。
中共二十大开始强调提高居民收入比重。
问题是如何提高居民收入的比重？
主流**然后说要提高老百姓第一分配收入，这种说法很难做到，因为这无异于向民营经济要钱，一对开店的夫妇说，两个人辛苦工作一年，早起贪黑，收入降到1万元， 雇用一个1万元以上的员工，两个人平均不超过10000名工人，如何提高收入的先分配？小商店就是这种情况，整个民营企业的数据也差不多。
全国民营企业年利润总额为1亿元，民营企业平均年收入在1万元左右，这是企业的量级，收入也是一个职工的中低收入水平。 而且，就市场规则而言，不存在发布行政命令的问题，工资水平取决于劳动力市场的供求关系。
现在很矛盾，一方面失业率高，另一方面企业招工难。
因为工资太低，农民为了挣钱养家糊口，就离开家乡去打工，工资太低了，打不下工。 这不是自相矛盾吗？
企业利润率太低，无法提高工资; 工人的工资太低，必须始终有一个可接受的最低收入。 这是什么意思？ 这意味着有必要依靠第一次收入分配，这将是一个漫长的恢复期。
所以，资本是邪恶的，必须加以约束，但离不开资本。
要想彻底扭转这种局面，就需要一点耐心，能不能提高居民收入水平，只能靠财力。 事实上。 在社会主义制度下，金融是社会分配的主导因素。
两会都定下了一个可喜的目标，那就是未来财政部门要把收入用于民生。
这是什么概念？
一般说，财政收入用于民生的比例是郎先平，但实际上只是“不管怎么说，还是很低，西方发达国家的平均水平差不多。
财政调整与分配的关系无非是两个方向，或者如上海财经大学刘元春所说，提高社会保障水平，让老百姓不用担心医疗、教育、养老、失业，达不到北欧国家的水平，至于距离应该大大缩短; 或者直接送钱，清华大学的李道奎曾多次呼吁，与其把钱投在修路、挖、挖修保险上，不如直接给老百姓送十亿元，十亿元可以撬动四十亿元的流动资金。 存在乘数效应，其中大部分将在经济周期中以税收的形式回到财政上。
这两个建议都是很好的处方，它们会被采纳吗？
可能吗？ 