影片以现实主义题材和小人物视角为切口，展现了刑法第二十条关于“正当防卫”的公理和人情怀。
这部电影的主要案例是一个因非法收债而引发的刑事杀人案件村里的暴君为了讨债，杀死了受害者的狗，用狗链将丈夫拴在门上，甚至扬言要用刀来动刀，在恐惧和绝望中，丈夫拿起一把剪刀刺了他一刀，导致村里的暴君受了重伤，后来死亡。
2024年法律考生不应该只看一部简单的电影，因为“第20条”背后的考试中心才是真正的法律考生需要关注的。
准确把握正当防卫的因果条件。 正当防卫的前提是存在非法犯罪。 违法侵害行为，不仅侵犯生命权、健康权，而且侵犯人身自由、公私财产等权利的行为; 这包括犯罪和非法行为。 非法侵略不应过分局限于暴力或犯罪行为。 可以对非法侵占行为进行辩护，例如非法限制他人的人身自由或非法侵入他人的住宅。 非法侵权不仅包括对自己的非法侵权，还包括危害国家、公共利益或者他人的违法侵权。 对于妨碍安全驾驶或危害公共安全的持续非法和犯罪行为，例如拉动方向盘和殴打驾驶员，可以进行防御。 成年人应当劝阻和制止未成年人目前对其他未成年人的违法行为; 劝阻、压制无效的，可以进行防卫。
准确把握正当防卫的时间条件。 正当的辩护必须针对正在进行的不法犯罪。 违法行为已经形成现实和迫在眉睫的危险性的，应当认定违法行为已经开始; 违法行为暂时中断或者暂时停止，但违法犯罪人仍有继续实施犯罪的现实可能性的，应当认定违法犯罪仍在进行中; 在财产犯罪中，违法犯罪人已经取得财产，但可以通过追查、封锁等措施追回财物的，可以认为违法犯罪仍在进行中; 违法行为人确实丧失侵权行为能力或者真正放弃侵权行为能力的，认定违法行为已经结束。 对于违法犯罪是开始还是结束，应当根据辩护人被辩护的情况，根据公众的普遍认识，依法作出合理判断，不得要求辩护人。 辩护人因惊慌失措、紧张等因素对违法犯罪是开始还是结束产生误解的，应当按照主观客观统一原则依法妥善处理。
准确把握正当防卫对象的条件。 必须对不法行为者进行正当的辩护。 多人共同实施违法犯罪的，可以同时针对直接实施违法犯罪的人和现场共同实施违法犯罪的人进行辩护。 明知违法行为人为无刑事责任能力人或者有限刑事责任人，应当尽量采取其他方式避免或者制止侵权行为; 没有其他办法避免或者制止违法行为，或者违法侵占行为严重危害人身安全的，可以进行反击。
准确把握正当防卫的意思条件。 正当防卫必须以保护国家、公共利益、人身、财产和其他权利不受非法侵犯为目的。 故意用言语、行为等挑衅对方侵犯自己，进而进行报复的防御性挑衅，不应认定为防御性行为。
准确区分防御行为和相互争斗。 防卫行为与相互斗殴有外在相似性，准确区分两者应坚持主观客观统一原则，综合考虑案因、冲突升级是否有过错、 是否使用或准备使用凶器，是否使用了明显不成比例的暴力，以及是否聚集了其他人参与战斗。
因一件小事发生争执而发生争吵，双方都无法克制过错方先行，手段明显过大，或一方先行，尽管另一方努力避免冲突，但犯罪仍在继续的，则该方的反击行为通常应被认定为防御行为。
双方在琐事上发生了冲突，冲突结束后，一方再次违法，另一方反击包括使用工具进行反击，一般应认定为防卫行为。 不能仅仅因为行为人事先做好了防卫准备而影响对行为人防御意图的认定。
防止滥用自卫权被承认为防卫行为。行为人直接使用足以致人重伤、死亡的手段制止明显轻微的违法犯罪的，不应当认定为防卫行为。 违法犯罪是由于行为人的重大过失造成的，而犯罪人故意以足以造成严重伤害或者死亡的手段进行报复，即使可能使用了其他手段来避免犯罪，不应认定为防卫行为。
事实上，早在2020年，最高人民法院、最高人民法院就联合印发了《关于正当防卫的指导意见》，进一步强调要有效预防和坚决捍卫谁能惹事谁正当、谁死谁伤的错误做法法律不能屈服于无法无天法治精神。
每一个案件，不仅要经得起法律的考验，更要经得起人心和历史的考验。
最后，希望法考生能够有更深入的了解和学习，并收集起来
记得给法考一姐留言**你的想法