目前，瑞典需要迈出成为北约成员的最后一步，即赢得匈牙利的支持。 近日，土耳其作为“反瑞典入盟”主力军，出人意料地批准了瑞典的入盟申请，让匈牙利成为唯一的“守门人”。 然而，匈牙利无法承受所有北约国家的压力，因此不得不宣布“支持瑞典加入”。 然而，匈牙利的支持并不是无条件的，他们提出了“故意羞辱”的要求。
在欧盟峰会期间，瑞典首相和匈牙利首相进行了直接对话。 在随后的记者招待会上，瑞典首相透露，双方进行了深入讨论，并得到了匈牙利的支持。 有趣的是，瑞典没有宣布匈牙利批准的确切时间，也没有提到匈牙利提出的任何具体要求，只是强调除非匈牙利同意，否则他们“永远不会提前访问匈牙利”。
然而，匈牙利不容小觑，他们选择了对等的回应。 匈牙利总理指出，匈牙利目前无意批准瑞典的加入，除非瑞典撤回其对匈牙利法治的“不当评论”并向匈牙利道歉。 更糟糕的是，匈牙利首相提出了一个“羞辱性的要求”，即瑞典首相必须亲自访问匈牙利，才能获得匈牙利的全力支持。
要求瑞典表现出急切地向匈牙利鞠躬的姿态，希望匈牙利同意瑞典的加入请求，这实际上是一场政治游戏。 匈牙利提出这一条件并不奇怪，因为两国之间存在许多矛盾。 这些矛盾足以使匈牙利**成为瑞典加入该条约的障碍。
首先，瑞典和匈牙利在政治制度和民主理想方面存在一些分歧和冲突。 瑞典强调民主原则和广泛的政治参与，而匈牙利是一个议会制共和国，其政治制度性质和运作方式各不相同。 这两种制度之间的差异可能导致在民主原则、选举制度和权力分配方面的概念和实践不一致。
其次，瑞典和匈牙利在经济模式和社会福利方面也存在分歧。 瑞典更喜欢福利国家的模式，注重社会保障和公共服务，而匈牙利则更强调市场经济和经济自由化。 这种差异可能导致在税收政策、财富再分配、社会保障制度等方面的概念和实践存在差异。
这场比赛呈现出一个微妙而复杂的局面，瑞典似乎面临着一个艰难的选择，即必须迎合匈牙利的条件。 另一方面，匈牙利利用这些矛盾对瑞典表现出阻挠态度，使整个局势更加混乱。
瑞典和匈牙利在移民和多元文化主义方面存在一些矛盾。 瑞典一直是一个相对开明和包容的国家，对接收难民和促进多元文化主义持积极态度。 另一方面，匈牙利在移民问题上采取了更为保守的立场，实施了一系列限制并强调民族主义思想。 这种差异可能导致在移民政策、社会融合和文化认同方面的看法和做法的差异，这可能对两国的社会和文化产生深远的影响。
不仅如此，瑞典和匈牙利在欧盟和主权观念上也存在分歧。 瑞典长期以来一直积极参与欧盟事务，倡导欧洲一体化与合作。 另一方面，匈牙利在一些问题上采取了更强硬的立场，强调国家主权和自行决定的权利。 这种差异可能导致两国在欧盟政策、经济一体化和移民政策方面存在概念和实践上的差异，从而影响两国在欧盟内的地位和影响力。
考虑到这些矛盾，匈牙利自然不会轻易放过瑞典。 如果瑞典想加入北约，就必须付出代价。 当然，匈牙利不会总是拒绝瑞典的加入，因为瑞典已经赢得了绝大多数北约国家的支持。 匈牙利坚持拒绝瑞典加入该条约，实际上是在对抗整个北约。
2月** 动态激励计划