1994年的一天下午，响水县公安局的一行人前来报案。 当时值班的警察的第一反应是，以为是一群人来聚集**。
因为这个案子的线人是一整辆公共汽车，最多有40名乘客。 在讲述了案发过程后，警方得知车内两名女子惨遭歹徒袭击，整车乘客成为目击证人。
震惊全国的“716”抢劫案。
事情要追溯到1994年7月16日，江苏省响水县开通了开往上海的公交车。 司机还准时将40名乘客拉出县城。
因为当时交通不发达，要走好多条乡间小路才能出县城，在一条不知名的路上，公交车前突然出现了一群人。 原本司机以为是乘客想搭便车，却谁知他们突然拿出准备好的**和石头，直接砸向公交车，逼迫行驶中的车辆停了下来。
其中一人掏出一把砍刀，胁迫司机打开车门，受惊的司机一言不发地打开了车门，这让车上的所有乘客都陷入了困境。
八名歹徒手持利器上车，不问原因，就殴打坐在第一排的男乘客，并用钝器打伤乘客。 看到这样的一幕，车上的其他乘客都吓得不敢发出声音，就像等待宰杀的羔羊一样。
把你的钱拿出来。 以匪徒为首的歹徒用长刀逼迫众人准备钱财，并让弟弟一一抢劫，当他从两名女乘客面前经过时，歹徒突然大发雷霆，直接撕破了两名女乘客的衣服。
请不要伤害我，我会给你钱的。 女乘客被这一幕吓坏了，她拼尽全力反抗，可是弱女子怎么可能抵挡得住豺狼这样的恶棍。
把她拖出车外。 歹徒一下命令，身后的几个歹徒就把女子拖到了车底下。
女子还拼命拉车门，向车内乘客大声呼救，但40人无动于衷，不敢看女子，生怕歹徒的刀子挥向他们。
见没人反抗后，歹徒愈演愈烈，再次将爪子伸向车内另一名无辜女子，两人被八名歹徒**了2个小时。 而这一切都发生在全车人的眼前，歹徒洗劫了乘客的钱，大摇大摆地走了。
这几个小时，一直没有人站出来面对歹徒，司机在解脱后，将几名受伤的乘客送往医院，还前往当地派出所报案。
**了解情况后发现，其中一人被抢劫了900元，900元在当时不算小数目，已构成严重的抢劫罪。
第一时间，当地**下达命令，由公安局局长带队组成专案组调查抓捕嫌疑人，经过三天的调查，**也掌握了犯罪分子的行踪。
7月19日凌晨，**也进行了一次抓捕行动，8名嫌疑人全部被抓获，据悉，这伙犯罪团伙在早期就实施了类似的公交抢劫案，4人也有犯罪记录，最令人震惊的是，其中最小的只有15岁， 而最大的只有23岁。
经法院判决，其中5人也被判处死刑，2人被判处无期徒刑，16岁以下的嫌疑人因犯罪情节较轻被判处有期徒刑两年。
当法律之网落下时，这些罪犯应该知道自己的命运。 正义永远不会缺席，人们为逮捕这群歹徒喝彩，但网络上也形成了更多的质疑声音，也是对一车人的无声控诉。
乘客的冷漠是否会成为犯罪**，从而被追究责任？
总结716案的声音，不少网友都在谴责公交车上的乘客，面对犯罪和暴力，没有一个乘客站出来选择默许犯罪。
也有极端的声音说，公交车上的乘客也需要受到法律的惩罚，因为他们是罪犯
但实际上，刑法明确指出，二人以上必须共同实施犯罪并参与犯罪过程，才能构成第一行为。
至于车上的其他乘客，他们是受害者，没有参与抢劫、**和殴打的整个犯罪过程，所以对于车上的所有乘客来说，这并不构成犯罪。
所以有人会说，他们不纾困是不是构成犯罪？ 在中国的法律规定中，没有明确的不进行救援的刑事结论，乘客是否救援完全取决于他们的个人想法。
但从另一个角度来看，当时车上的乘客情况危急，面对手持利器的歹徒，普通人肯定无法冷静下来，试图与歹徒搏斗，毕竟是生命安全问题。
那么面对歹徒和罪犯，我们应该怎么做呢？ 最好的办法是先保证自己的安全，同时找到合适的时机，如果能集结足够的力量，就可以齐心协力，防止**的发生。
例如，2015年，一名持刀袭击者在锦江市中心砍伤了9人，其中包括妇女和儿童，甚至还有街头乞丐。
就在歹徒们寻找下一个目标的时候，五个人一起冲向歹徒，与赶来击歹的警察齐心协力，杀死了歹徒。 因此，当犯罪降临到我们身上时，我们不应该袖手旁观，作为公民，我们有责任维护法律秩序，制止恶行的发生，但这一切都必须在确保安全的前提下进行。
冷眼旁观往往会给犯罪分子带来嚣张，就像716案一样，同样的抢劫案，据**说，在之前的抢劫案中，没有人反抗，8名罪犯屡屡得逞，最终为716**埋下了导火索。
如果公共汽车上的所有乘客都起来反抗，则被定性为相互攻击或正当防卫。
相信这个问题也是大家关注的焦点，如果这8名罪犯犯下暴行，车上的乘客齐心协力，凭借人数优势，这些罪犯一定能够**这些罪犯。
但如果发生冲突，肯定会有一些人受伤，那么乘客会不会被定性为斗殴？ 首先，我们来了解一下相互攻击的定义，法律规定，如果双方发生肢体冲突，并且双方都没有遭受非法攻击，则这种打架将被定性为相互攻击。
正当防卫是指在发生违法侵害时及时采取的防卫措施，或者在违法违法行为发生后为防止侵权而采取的行为，可以定义为正当防卫。
以716案为例，当歹徒对两名女乘客施暴时，如果车内其他乘客起来反抗，就是典型的正当防卫过程。
这种行为不构成犯罪，但如果乘客不小心杀死了歹徒，或者超出了防御范围，造成重大损害，则会被定性为过度防御。 这样，当事人需要出庭接受法官的审理，并最终确定是否构成犯罪。
公交车司机是否有保护乘客安全的义务，开门让歹徒进入是否构成犯罪。
说完公交车上的乘客，再说说公交车的司机，案件细节曝光后，不少网友也纷纷表示，如果当时司机没有开门，就不会发生这样的悲剧。
他们认为，是司机导致乘客受到侵犯，司机更像是歹徒的**。 就司机的职责而言，作为公交公司的员工，他的工作原则是将乘客运送到指定地点，并确保乘客能够安全到达目的地，并在必要时确保乘客的人身安全。
本案中，公交车司机面对持刀歹徒，在开门前被歹徒胁迫，因此司机开门的行为可以认定为无意。 此外，如果你认为如果你不开门，歹徒会采取更激烈的行动。
结合这些情况，检察官会以此为依据进行最终审判和定罪调查，在大多数情况下，司机不会犯罪。
但这个案例也反映出，很多地区的公交司机缺乏应对紧急情况的能力，也许司机有更好的选择。 对于乘客来说，在保护好自身安全之后，应该更加凝聚力，阻止这场悲剧的发生。
无论如何，犯罪分子都逃脱不了法律的惩罚，只有遵纪守法、学法、拿起法律来保护自己，才是最正确的选择。