2024年春节档即将落下帷幕，8天总票房突破80亿，打破中国影史春节档票房纪录，片外议论愈演愈烈。 2月15日下午，歌手薛志谦在社交平台分享了春节档电影《飞翔人生2》的观影后感想，并配上了观影过程中拍摄的3张电影图片，引发了一场关于“偷摄影”的争议，“薛志谦偷摄影”的话题也冲上了热搜第一名。
曾经是一个非常常识性的问题，现在已经成为一个值得讨论的热门话题。
薛志谦在看完《飞翔人生2》后分享感受时发布的影幕画面引发“盗窃”争议。
针对影院“屏幕摄像头”是否侵权，为什么要反对“屏幕摄像头”，以及如何终结“屏幕摄像头”，新京报采访了律师、影院经理和观众，就影院“屏幕摄影”的话题进行了探讨。 北京某律师事务所朱律师认为，目前仍处于灰色地带，难以界定影院“拍屏”行为是否违法，但可以肯定的是，“拍屏”是不道德的，违反了基本的观影礼仪，对周围观众的观影环境造成了损害。
薛志谦不是第一个“屏幕摄影”的人，也不应该是最后一个，但这次关于“屏幕摄影”的讨论，可以作为一个吸引大众关注的好机会，将未来影院的“屏幕摄影”不文明行为降到最低。
电影“屏幕摄影”是不道德的。
在电影院看电影的过程中截屏是否违法？
根据《电影产业促进法》第31条的规定，“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。 发现录音、录像的，影院工作人员有权予以制止，要求其删除; 拒绝服从者有权要求离开现场。 ”
根据著作权法第十条的规定，著作权包括出版权、署名权、修改权、复制权、发行权、表演权、放映权、信息网络传播权等10余项权利。 院线电影是著作权法规定的视听作品，盗版电影往往伴随着非法传播。 这种未经著作权人许可的盗版和传播行为，侵犯了著作权人的著作权。
新京报记者联系了北京某律师事务所的朱律师，朱律师表示，上述两项规定在“屏幕摄影”是否违法的定义上有些含糊不清。 前者仅指录音和录像，没有明确定义摄影。 在后一项规定中，如果“屏幕摄像机”不将拍摄**用于商业目的，则很难将其定义为侵权。 因此，目前，“屏幕拍摄”行为是否违法仍处于灰色地带，难以界定。
然而，可以肯定的是，“屏幕摄影”是不道德的。
德国哲学家伊曼纽尔·康德在《实践理性批判》中写道：“法律是道德标准的底线”，大致意思是法律只是对人的最低道德要求，违反道德并不一定违反法律。 因为道德调整的范围与法律的范围并不完全相同，道德调整的范围几乎涉及日常生活的每一个角落，而且由于日常生活的多样性，很多事情无法确定一个统一的、可操作的模式，但绝不能随便一事。
例如，在公共场所随地吐痰、随地大小便、大声喧哗等不文明行为没有写入法律，也不违法，但在社会秩序和良俗上是不道德的，应该在道德层面上受到公众的谴责。
2月16日晚，薛志谦发表评论并**博文，再次回应盗版相关问题的截图。
比起讨论薛志谦的“截屏”是否违法，更严重的问题是，作为公众人物，他给大众树立了一个坏榜样，给观众一种错觉：“截屏”没什么大不了的，会让粉丝纷纷效仿。 而在“拍屏”事件发生后，薛志谦没有丝毫的悔意，甚至发文“本尊在感谢你的脸赛跑”，觉得《飞人生2》的制片人对大德心存感激，其他人有权指责他“拍屏”。
2024年2月7日，国家版权局、国家电影局发布院线电影版权保护公益广告，演员雷佳音在广告中呼吁：“春节档，好片来了，**流程，放下手机，不要截屏，拒绝网络盗版链接，保护版权，电影是心灵的盛宴， 监护是一种责任。
反对电影银幕拍摄还有很长的路要走。 甚至有网友呼吁张艺谋抓紧时间，再拍一部热门法律电影。
“屏幕摄像头”会破坏他人的观看环境。
在平常生活中，我们经常看到很多朋友在朋友圈或者社交平台上分享影院的“截图”，就像出门旅游、网红景点打卡一样，表明自己是“来参观的”。 春节期间，影院也成为“屏摄影”重灾区。 事实上，不仅有“屏幕截图”，还有......刷手机、玩**、讲剧情、哄孩子、摇腿、大声吃饭他们在电影院里做所有事情，他们只是无法正常观看电影。
新京报记者采访了身边的一些朋友，大部分人都说自己在影院里有“屏幕摄影”，觉得“拍个**没什么，很正常”。 有这种心态的人不在少数，否则这件事也不会在网络上引起这么大的争议。
无论“屏幕摄像机”是否构成对电影的侵权，在影院的黑暗环境中，举起手机点亮屏幕，已经对周围其他观众的观影环境造成了破坏，更不用说带有闪光灯和“咔哒”声的快门了。 影院是一个公共环境，在观影过程中，银幕外的任何灯光和声音都会影响观影者的注意力，违反基本的观影道德。 看电影是一项需要仪式感和沉浸感的活动，以及电影礼仪。 每个影院基本上都会在映前广告或影院的显眼位置告知观众“禁止屏幕拍摄”。 “禁止屏幕摄影”应该像禁止在影院播放**、禁止踢前座等，在每一位观众心中达成共识。
每年上海国际电影节或北京国际电影节期间，经常会出现一些关于“屏幕摄影”现象的插曲。 电影节期间，偶尔观众拿起手机对着屏幕拍照，然后就会遭到来自四面八方的责骂，甚至被别人手动暴力拦住。 电影节期间观看影片的观众大多是影迷，他们在观影时追求一种仪式感和沉浸感，会集体抵制任何不文明的观影行为。
公众人物应该集体呼吁反对“屏幕摄影”。
2月15日，演员孙洋（代表作《孤注一掷》）*发微博发文：“愿爱神财神保佑不偷拍不录的好朋友甜蜜甜蜜的财富”，呼吁观众不要在看戏期间偷拍; 2月16日，“年会停不下来！ 导演董润年发文称：“反对屏幕摄影。 屏幕摄影违反了版权法”。 “薛之谦屏摄影”事件发生后，这是影坛为数不多的站出来发声的公众人物之一。
导演董润年发文称：“反对屏幕摄影。 屏幕摄影违反了版权法”。
既然公众人物有“屏幕摄影”的反面例子，也应该有更多的公众人物站出来作为正面教材，倡导文明观影行为。 作为业内的电影制作人，此时站出来，让观众意识到影院“拍屏”的行为是错误的，就显得尤为重要。
有网友觉得薛志谦的“拍屏”是为了宣传电影，这是可以理解的。 但宣传电影的方式有很多种，不需要“截屏”，宣传发行团队有自己的素材输出，每一张海报和剧照都比影院里用手机拍的模糊画面更细腻、更有信息量。 此外，“屏幕截图”屏幕还可能泄露正在放映的电影的信息。 截至发稿，该片《飞翔人生2》的制片人尚未对薛志谦的“拍屏”事件做出任何回应。
对于影院来说，如何消除和处理“截屏”行为。 新京报记者采访了北京的几位影院经理，他们都表示，其实并没有特别有效的消除方法，“影院里张贴了'禁止屏幕摄影'的提醒，每次放映时，工作人员也会去现场巡视，但工作人员不可能一直盯着大厅。
北京某院线的陈经理告诉新京报记者，如果是在北京国际电影节放映期间，或者是一些重要影片首映的时候，为了保证放映质量，防止电影信息泄露，工作人员都会盯着观众看。 然而，回到平常的放映，很难拿出那么多的人力物力来监督观众，最终文明观影的习惯还是要靠观众自觉养成。
新京报记者滕超.
黄嘉玲编辑。
校对：刘宝清。