薛之谦错了吗? 拍屏违法吗?

小夏 娱乐 更新 2024-02-17

2024年春节档是创造票房数据和观影新史的春节档,但“银幕风暴”的话题在春节期间一直备受争议,直到2月15日,薛志谦用几台摄像机分析了自己的**《飞翔人生2》,再加上第二天央视新闻频道专家的解读, 将这场风暴推向了高潮。春节档后期,关于这场风波的讨论持续冲上热搜,其热度甚至超过了电影本身,围绕这个话题的讨论也从行业扩展到了公共领域。

屏幕摄影又称屏幕摄影,是指在电影院或其他电影展览中观看电影时,使用相机或手机对屏幕进行拍照,或将其录制或录制并发布到互联网和其他公共场所。 这在许多国家以及中国香港和中国台湾都是明确禁止的行为,但对于许多不看电影的人来说,这仍然是一个盲点。

也许是为了普及和呼吁反对屏幕摄影等文明的观看礼仪早在2月7日,国家版权局就在其官方微博上发布了由雷佳音主演、国家电影局联合拍摄的院线电影版权保护公益广告,明确指出“**处理,放下手机,不要截屏”。

在春节初期,贾玲还呼吁大家在看电影的时候不要录屏,希望能把惊喜留到电影中。 因为贾玲**100斤是这部电影最大的看点。 然而,影片上映后,瘦版贾玲的画面在社交平台上依旧疯狂疯狂,影响了不少没看过片的观众,失去了与片主一起成长的新鲜感。

事件的发酵发生在2月15日,歌手薛志谦在微博上发文分享自己对**《飞行人生2》的看法,而他的长文中除了配图**外,还有3个屏幕是用手机拍摄的电影《飞行人生2》。薛之谦的初衷是宣传自己喜欢的电影,但这位公众人物公开宣布自己银幕**的公开行为,很快就引起了一些影迷的反感。 不少网友认为,拒绝上银幕是看电影的基本要求,是一种“既不尊重电影,也不尊重其他观众”的行为。 公众人物要以身作则,带头上屏确实不合适,再怎么喜欢,也要克制。

这一事件引发了巨大的争议,《薛志谦的偷摄影》登上了热搜榜第一名,阅读量达到2次3亿。2月16日上午9点,薛之谦本人首先以打油诗的态度模棱两可地回答了这个问题,“祝你辨别,看图看电影,本尊在感谢,你在堵脸,习惯了给人看,笑得罪,这心里是光明的,我能说什么。 同日晚间,央视新闻采纳了中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟在报道截屏事件时的观点:“我国法律中没有盗版这回事,盗版应该是侵犯版权的通俗用语。 用于个人欣赏、个人研究、课堂教学、评估或评论已发表作品的**或小片段,属于“合理使用”的范围,不构成著作权法规定的侵犯版权。 但是,如果将电影的精彩片段在短**平台上传播,如果当事人不允许,权利人不同意,则属于侵权......薛志谦随后在当天晚上7点报道了央视新闻,并认为这是对自己行为的一种支持。

记者通过询问发现,央视新闻的视角是站在版权法的角度来讨论电影屏幕拍摄,但电影业的法律中有更详细、更明确的规定。 《电影产业促进法》第三十一条规定:“未经权利人许可,任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。 发现录音、录像的,影院工作人员有权予以制止,要求其删除; 拒绝服从者有权要求离开现场。 该条没有定义在影院拍照的行为,但它明确了录音和录像是非法的。 2021年,微博电影还策划了100多位明星共同倡导拒拍。 此事发酵后,百老汇电影中心、上海万达、董润年、邵一辉等一些行业组织和导演也站出来反对拍屏

那么,为什么屏幕摄影的行为一再被禁止呢? 从贾玲的薄版荧屏照和薛志谦在这个春节档的荧屏风波中,我们可以窥见一两个。 首先,春节档的观众中有很大一部分不是电影院的常客,而是平时不进电影院的大众观众。 他们本能地想把他们在剧院里看到的东西拍下来,就好像他们在旅行时看着美丽的风景一样。 有网友分享画面**,并非恶意。 这与在影院偷走整部电影牟利有着根本的不同。 所以,在以往的春节档档中,很多影片的制片人都会公开表达对盗版枪版的重击,但在薛志谦的银幕风暴发酵之后,包括《飞人生2》在内的春节档大咖们,都没有公开发表意见。 万达影城的工作人员表示,对于普通观众的截屏行为,他们通常会过去口头劝阻和劝阻删除,并温和地教育。

那么,拍摄电影画面是否违法? 不可否认,在影院拍屏是否违法,仍然是一个灰色地带。 但重要的是要强调,法律是道德的最低标准。一步之后,行为就变成了一个与道德有关的问题,下一步就变成了一个与法律有关的问题。 参与过多部电影宣传发行的电影博主《电影之城》认为,“央视新闻这次发现的政法教授朱伟的论点,其中一个依据是'合理使用',这是一个非常模糊的说法,对'合理使用'的定义还不够, 这需要对具体问题进行具体分析。 根据这份报告,它可能会造成非常严重的道德滑坡,今天拍1张照片是合理使用,明天可能是10张照片**也是合理使用,后天拍摄3分钟**合理使用,合理使用已经成为一种避免死亡的道德金牌。 ”

人们不能仅仅以不触犯法律为目标来规范自己的言行,像薛志谦这样拥有众多年轻粉丝的公众人物,应该严格对待自己的行为,号召大家以正确的方式去做。 但薛之谦对“头铁”的坚持也带动了粉丝反其道而行之,不少粉丝甚至模仿偶像的行为在荧屏上拍照,支持薛之谦的行为。 拍银幕未必违法,但一定是违规,是不文明、低质量的行为,是很多成熟电影市场一直在呼吁的行为。我们的电影市场需要健康发展,有很多不文明的观影行为需要摒弃,包括但不限于大声喧哗、踢前座、在影院播放**、玩屏幕亮度高的手机、吃有刺鼻气味的食物等等。

记者:袁星 校对:王菲 编辑:曹梦佳

相似文章

    薛志谦对照片被盗的回应引起网友不满,是不是错了?

    飞翔人生 作为年春节档,真的火爆了。令人意外的是,薛之谦因为 飞驰 再次登上热搜榜首 甚至在新年的第一年,他也直接回应了 打油诗 让我们来看看故事的由来 飞驰 上映后,很多朋友都会买票为心中的艺人打卡 薛志谦也怀着敬畏之情,为这部好作品买了票 但没想到,他突然感觉到了,发了一篇长文 看似单纯的感慨,...

    薛志谦的盗窃事件接踵而至

    从昨天开始,薛志谦出窃 的话题迅速冲上了热搜,你知道吗?月日,薛志谦兴致勃勃地去电影院看了 飞翔人生 这是一件好事,看完电影后在微博上吐槽也很正常。然而,此事却因为这篇微博配图的长文,在社会上引起轩然,直接将 薛之谦盗窃案 推上了热搜的第一位。微博上的热搜是第一个。当我第一次看到这个热点时,它也让我...

    薛之谦狐疑地回应了盗窃争议

    月日,薛志谦在微博上分享,自己低调可爱地走进影院 韩寒的电影 飞翔人生 并表示自己正在流血哭泣。薛志谦在一条长长的微博上发了一条 引发了一场关于 偷照片 的讨论。今天,薛志谦用一首 打油诗 回应了 偷照片 的问题,表达了 这颗心是光明的,我能说什么 的态度。据薛志谦在微博上说,他认为有网友因为偷了电...

    薛志谦发文回应“偷照片”,律师解读“偷”行为!

    月日,薛志谦在微博上发了一篇评论 飞翔人生 的长文,长文中有些画面是他在电影院拍摄的电影画面,因此,有人认为薛志谦属于 偷照片 属于违法行为,引起了大家的热议。有人认为薛志谦在拍戏期间拿起手机拍摄,既不尊重电影,也不尊重观众 也有人认为长文中贴的图片都是宣传 不属于 偷照片 月日,薛志谦发文回应 祝...

    薛志谦《飞驰2》影评被控偷拍

    近日,薛志谦因在电影 飞翔人生 首映式上失窃而受到广泛关注。这一事件引发了网友和粉丝的热议,各方意见不一。有粉丝认为,薛之谦作为特邀嘉宾在首映礼上的行为,或许可以在一定程度上被原谅。然而,更多的网友不同意,认为窃取照片是不可接受的,无论身份如何。与此同时,薛志谦最近也因为买了奶奶的菜而受到表扬。看到...