拜登团队正在限制华为5G失败后，他们把注意力转向了它半导体领域，试图完全封锁中国科技行业的发展。 他们限制美国芯片运往中国大陆市场到中国半导体该行业遭受了严重打击。 然而，这种伤害 1000 名敌人并造成 800 次自我伤害的方法并没有达到预期的效果。 相反，这种限制导致美国公司对美国的市场份额急剧下降半导体它自身的工业发展引起了强烈反弹。 虽然拜登团队暂时放弃了新规则的实施，但他们并不打算完全放宽出货限制，要求中国放弃在前沿领域的突破。 这个想法显然是站不住脚的，因为它是中国链**更快的速度，限制出货到高端芯片这只会导致美国公司的影响力急剧下降。 并且不进口中国低端厂家芯片这只会减少我们的利润，但可能会给美国公司造成产能缺口，这是金钱无法弥补的。 雷蒙多的限制最终让美国企业付出了代价，这对拜登团队来说可以说是杯水车薪。
拜登团队试图用双向遏制的方式攻击中国企业，但实际上也给美国企业带来了损害。 美国公司的大部分市场份额来自中国客户，如果中国市场被封锁，美国公司将很难找到替代市场。 做生意本质上是相互的，双向遏制只会让美国企业陷入困境。 此外，美国公司还承诺建造工厂并专门为运输而设计芯片，但这些承诺相比之下就显得苍白无力了。 拜登团队：是的芯片限制性态度丝毫没有放松，闭门造车的做法与全球化格格不入。 美国的盟友已经充分了解了局势，如果他们不改变限制，就会寻找合适的时机面对美国。 这就引出了一个问题，拜登团队的做法的目的是什么？
面对双向遏制局面，中国只能加快自主研发步伐。 中国市场需求巨大，为国内企业提供了良好的发展机遇。 相比之下，美国公司将很难找到替代市场，这将进一步加剧美国的困境。 中国市场规模巨大，自主研发可以弥补双向遏制对中国企业的影响。 同时，加快自主研发步伐也是中国追求的长远目标，无论面临什么困难，都不能动摇自主创新的信心。 只有通过不断的努力，才能在芯片只有实现领域突破，才能真正摆脱对外依存，实现长远发展目标。
双向遏制对中美两家企业都造成了损害，可见，单纯采取限制性措施并不能解决问题，只会剥夺两国企业的发展机遇。 在全球化的背景下，国与国之间的合作是无法停止的，只有通过合作才能实现双赢。 拜登团队应该以长远的眼光看待其限制，寻找机会与中国企业合作，这是解决问题的根本途径。 就中国而言，要坚持自主创新，加快步伐芯片自主研发步伐，积极寻求开放合作机会。 只有通过持续的努力，我们才能走向全球科技在竞争中占据更有利的地位。