近日，艺术系学生经历了美考与高校初试的紧张时刻，结果喜忧参半。 尤其是北府的及格标准引起了不小的争议，很多画得好的学生没有通过考试，一些以中央美术学院为目标的学生也被淘汰出局。 作为艺术学生的家长，我能理解那种失落和兴奋的感觉，因为我们已经经历了高中的准备阶段。
下面，我再看看网上分享的一些北府初试过不合格的图片，回想一下2022年口罩期间备考的困难。 北府这次给的题目是“值班”，我们不禁要问，有多少学生当场出来了？ 日复一日地练习还能做多少？ 教师如何批改试卷？ 艺术有标准答案吗？ 这个标准公平吗？
从普通人的角度来看，好画面一般比坏画面好。 但是，在不合格的学生中，有没有被遗忘的好作品呢？ 对于学校来说，只要能招到一大批合格的学生，就能实现自己的目标。 但对于每个学生，他们都付出了一切努力，以获得通过学校考试的证书。 当他们觉得自己并不比被录取的同学差时，这种失望和不情愿可能会在人生的旅途中持续很长时间。
作为文科生的家长，我真的觉得学校考试既要靠实力，也要靠运气。 在能力相同的情况下，考试题目、准备的稿件和现场表演、考官偏好等，将决定你是否能通过考试。
亲爱的朋友们，你认为艺术学校的考试是一场豪赌吗？
艺术联合考试结束了，初审结果陆续出炉。
近期，艺术系学生经历了美考与高校初试的紧张时刻。 每年的这个时候都是喜忧参半的时期因为每个人都希望能够通过考试，顺利进入理想的大学。
今年，北府初试的通过率引起了广泛关注和争议。 据报道，许多画得很好的学生没有通过初试，包括一些最初将目光投向中国最著名的艺术学校——中央美术学院（CAFA）的学生。 这无疑给了他们沉重的打击。
但对我来说，作为艺术学生的家长，这并不陌生。 因为我们经历过高中附属高中的准备阶段，所以我们知道，在这条路上，除了自己的努力，还需要运气和机会。
通过率低并不意味着所有参加初试但未被录取的学生都不够好。 毕竟，艺术是一种高度主观的艺术形式，没有绝对的答案。 第一次测试只有有限的时间和空间来展示个人实力它没有对一个人在艺术领域的潜力和才能进行全面评估。
大家可能已经发现，网上流传着一些北府初试通过和失败的图片，供大家欣赏和思考。 这些图像可以帮助我们更直观地感受到初试评审标准背后隐藏的意义和信息。
当然，当我们从非专业的角度来看这些图片时，不可否认的是，整体的好图片比糟糕的图片要好——无论是构图、色彩运用还是表现技巧等，都相对更丰富，更有表现力。
然而，在“不合格”的作品中也可能隐藏着一些被遗漏但具有独特魅力和创新精神的作品——它们可能由于某种原因不符合特定的要求或固定的标准，但这并不意味着它们缺乏价值和质量。 毕竟，艺术界一直存在着各种截然不同、互补不休的风格和流派，成功并不是由特定的标准来定义的。
在整个考试过程中，我们还需要意识到这样一个事实，即虽然对每个学生来说获得证书都很重要（例如他们迫不及待地想与朋友和家人分享证书，以及社交媒体平台，向全世界宣布他们已经成功通过了初步考试）， 对于大多数大学来说，并不是每个接受最初邀请获得工作机会但收到第一份录取通知书名单上的名字的人都被认为已经达到了预期的目标。
高校需要招收一定数量的水平足够高甚至素质稳定、潜力大的人，未来可能成为行业领军人物、发展潜力股或其他特殊需求群体——或许可以理解为“提前申报社”，留出足够的后续补充、调整、匹配名额， 以及因原有招生计划因某种原因未能如期而导致新名额突然空缺，或因计划变更而导致的动态需求等影响;如果简化点可以与注册车牌数量进行比较，则可以确定要增加或增加的地点数量到一定范围内进行公开销售——同样，最终的造血机构选择，即使招聘广告似乎会在后期发布（这是延长期的结果）。 “一批具备专业技能的人符合入职条件，本次聚焦专业范围的集团、先锋民族、外援、新秀团队......其他申请者提交意向应留空，以备后续公告，等待授权媒体完成房间分级、分级映射等，字数有限，略有简化）！！
此外，值得注意的是放电验收的“含金量”"依靠实力......从侧面看，科研权、奖学金、方法、规章、程序等，配套行政结构、组织机构、岗位职责、细则、融资计划、相关主管部门、**签名、人工录入、南京邮电应用银行、北京语文教材、简体、三四线城市、统计、文化、风晓晓、党委、预警、感官问题、飞行检查、 重复信号、数字测量、标志、星巴克梦幻坐、桥廊、金皮、亲戚、超市、消费指数......这是一份实践UHF计划推送智库报纸