清朝的制度并不比明朝先进，那么蛇为什么能吞下一头大象呢？ 背后的原因。
明朝的灭亡，更多是由于其自身的原因。 这是由于明朝内部的一些因素，导致了明朝末年民众怨恨的沸腾，引发了大规模的农民起义，最终推翻了明朝。 清朝最终成功统治世界，也有些偶然。 而且，就制度而言，与两者相比，明朝的制度无疑更加完善，而东北的满洲政权并不完善，但制度的先进性不仅在战争中没有显示出优势，反而成为一种制约，制约太多，效率低下。
明朝灭亡的主要原因是其自身的原因。
一切都有内部和外部原因。 就明朝的灭亡而言，我认为内部因素的影响更大，最终导致明朝灭亡的正是内部因素。
1.明末的腐败。 这是导致整个帝国运作不善的主要因素，无论是突如其来的暴富，还是朝廷中各方的严重纷争，各级的崩溃和腐败，都直接导致了明末的根本瘫痪。 在崇祯皇帝的极度怀疑下，明朝几乎被彻底抛弃。
2.土地兼并现象严重。 皇室、朝廷**、大地主阶级与人民争夺利润，兼并土地，导致小地主和普通农民普遍破产; 失去土地的小地主和农民失去基本生活保障，导致农民起义频繁发生，最终导致全国各地发生广泛的起义。
3.人民的负担增加了。 明朝盛行农业税，由于大多数地主、地方暴君、官员和皇室享有特权，他们可以以各种方式逃税，这让朝廷的负担落在了老百姓身上，使百姓苦不堪言，最后只能走上抗战之路。
4.长期的自然和人为灾害。 自17世纪以来，明朝进入小冰期，旱灾、瘟疫、蝗灾等灾害接踵而至，朝廷的腐败不仅意味着受害人无法被朝廷救出，而且由于**在各个层面的剥削，受害人的痛苦更深。
5.卫生系统的崩溃。 作为明朝的主力军力，近卫制度可以说在明朝中后期已经彻底崩溃了。 在各级第一军的压力下，近卫军的战斗力极低，原来驻扎在各地的近卫军根本起不到镇压地方叛乱的作用，只能从全国各地抽调兵力，对付朝廷各地乃至边境城镇的叛乱。
6.改革措施无效。 明朝末年，国库空空如也，于是开始了"开源，减少开支"结果"开源"收效甚微"节流"结果太好了。 例如，由于各地飞镖的支出过高，他们决定取消游戏，以降低飞镖的成本。 这些措施不仅缓解了朝廷的财政压力，也造成了包括李自成在内的许多下层**失业。
明朝末年，整个明朝可以说是濒临崩溃，各种问题交织在一起，没有出路。
该公司的优势没有被利用。
按理说，在明朝，这种制度已经确立了200多年，而满清王朝无疑更加完整，而东北的满清王朝虽然制度结构相对简单，但这种制度的优点并没有得到充分体现，反而成为了明朝的抵抗力量。
1.该系统是完美的，但它会导致效率低下。 明朝的制度太过完善，导致提出的事情和实施的事情之间有太多的相互联系，往往牵扯到各方的利益，各方之间的博弈和妥协都能达成一致，这无疑耗费了大量的时间和精力。 相对而言，满族人效率更高，正是因为制度比较简单，事情可以很快完成。
2.虽然这个系统很完善，但它造成了太多的限制。 这也是因为明朝的制度太过完善，以至于做一件事或做一件事，往往需要不同部门的协调，但是由于朝廷的派系和利益，这种配合不仅不够紧密，而且卡住了，不仅起到了激励作用， 但起到适得其反的作用，使其无处不在。另一方面，在满清这边，因为制度比较简单，所以没有这样的问题，当有具体的事情时，就不容易遇到约束。
公共行政的普遍脱节是该制度的优势尚未实现的主要原因。 综合系统的优势首先体现在以下事实：各级、各部门的领导都对自己的任务负责，并有可靠的程序来完成工作。 如果行政长官意志明确，各部门齐心协力，优势必定非常明显; 反之，如果行政长官没有决心，这种优势就会成为障碍。
满族征服世界是一个巧合。
说完明朝的困难，再说说满清征服世界的过程。 从李自成攻打北京，导致明朝灭亡，到满清王朝的进入和李自诚政权的推翻，再到后来明朝的反清复辟，这一时期的可能性太多了。
如果不是李自成的动向，导致吴三桂攻打京城后彻底投奔满清王朝，让满清人入关，当时的清朝国力很难争夺天下。 正如李自成从习进攻京城并很快摧毁明朝一样，李自诚还没来得及在京城站稳脚跟，就很快被打败了。 在新政权建立之前，他再次成为土匪而不受惩罚。
如果李自成在入关后率先建立政权，然后不得不征服并投降吴三桂以争取时间巩固自己的统治，那么即使李自成与南明王朝同归一国，即使满清占领了莫南，进入夏阳江再击败李自成也是极其困难的， 就像当时一样。
然而，李自成的自暴自弃，不仅使他无法向吴三桂投降，而且因为他的行为，他煽动满族人入关，最终打败了满族人，从而给了满族人入关的机会。