秦始皇的父亲是谁？ 真的是吕不韦吗？

秦始皇的父亲是谁？ 真的是吕不韦吗？

秦始皇的父亲是谁一直是个谜。 这个问题最早出现在司马迁的《史记》中，《史记》中的各种记载——《秦始皇传》和《吕不韦传》都引起了人们对秦始皇生平的困惑。 不过，根据现有资料，我相信秦始皇无疑是子楚之子。

事件的原因，历史记录中相互矛盾的证词。

秦始皇的出生之谜，来自司马迁在《史记》中的描述，正是他对同一事件的两种不同记载，才导致了这个谜团的发现。

《史记》——《秦始皇本纪》记载清楚"秦始皇，秦庄襄王之子"。秦庄襄王在赵国当人质时，在吕不韦家中遇见赵姬，一见钟情。 秦昭襄四十八年正月（公元前259年），与赵姬结婚，生下秦始皇。

不过，司马迁在《史记——吕不韦列传》中也说："吕不韦擅长在邯郸跳舞，知道自己有身体，也跟着身体生活。 子初不喝权，不看，不说话，因为他想长生不老。 吕不韦大怒，想着为了子初的家，一定要抓人，于是牺牲了自己的妃子。 吕不韦将妃子献给子楚，妾室藏匿生下子峥。 子楚遂娶姬。 也就是说，吕不韦本来是不想把子初送给赵姬的，而是因为在赵姬身上花了不少功夫，最后因为投资成功，才把赵姬送给了对方，但赵姬却隐瞒了自己怀孕的事实。 赵姬娶了紫褚后，生下了嬴峥，紫褚也娶了赵褒为妻。

为什么历史记录截然相反？ 司马迁在写《史记》的时候就遇到了这个问题。 由于资料的难度，很多事情的真伪是无法判断的，所以在写《史记》和《表记》的时候，他用最可靠的史料，把传记留给不太靠谱的史料，有时甚至把矛盾的史料放在一个地方，留下晦涩难懂的句子供人思考和记忆。

因此，《秦始皇志》的写作，必须以最可靠的史料为依据，司马迁在史料中证实，应征的父亲是秦庄祥王楚庄祥。 另一方面，《吕不韦列》的叙述使用了民间传说中的轶事，尽管可靠性低，删除令人遗憾，从而以轶事的形式保存了各种**历史信息，并使用了类似和矛盾的写作技巧。

秦始皇的父亲是谁？

其实有很多间接证据可以证实秦始皇的出生，但是我之所以认为紫楚是秦始皇的父亲，主要基于以下几个原因：

1.从出生到登基，秦始皇的身世从未受到质疑。 《史记——吕不韦烈传》记载："赵姬生下紫正，真是大好时光"。period的古代发音是ji，意思是年。 也就是说，子初在子慧嫁给英正一年后生下了英正。 如果赵姬在嫁给子初之前就怀孕了，那么她至少已经怀孕十二个月了，这当然是不正常的。 子初是第一个回到秦国的人，她在那里再婚并生了一个儿子。 当英正回到秦国时，子楚已经又生了一个儿子。 如果说秦始皇的血脉有问题，因为皇室血统而不能确立为继承人，而子初对此毫不怀疑，这显然是不合理的。 可以说，从英正的出生到继位，没有人对他的背景有丝毫怀疑甚至传闻。

2.吕不韦不能把一个孕妇交给子楚。 在遇到吕不韦之前，子楚没有机会登上皇位，直到吕不韦把自己的生命交给了他。 首先，吕不韦成功地将互补、共赢的商业原则运用到政治上。 通过一系列的投资计划，子楚与华阳夫人结盟，赢得了王位争夺战，最终赢得了秦国的权力。 其次，吕不韦劝说华阳夫人立子初为太子的历史事件，表面上看似复杂而戏剧化，但实际上却重新建立了应家某亲王与密家某亲之间的政治联盟。 第三，子楚的皇室血统问题是整个事件的核心。 吕不韦认为，资楚的投资价值在于他的皇室血统。 所以，对于吕不韦来说，保护秦王血脉的纯洁和信誉是最重要的问题，他不敢在这件事上做出让步，在这件事情上他不会犯错，现在想避免怀疑恐怕已经来不及了。

另外，关于秦始皇诞生的争议，大多发生在汉代之后，恐怕牵扯到的政治因素太多了。

综上所述，我认为秦始皇出生的秘密是后世编造的，秦始皇的父亲是庄襄王的儿子楚国。