生态修复绝不能“用心良苦”。

新华社北京2月23日电（记者王磊）2月23日，新华社《每日电讯报》发表题为《生态修复不能'用心作恶'“的评论。

据**报道，江苏省连云港市某项目，投资预算超过18亿元，近日因生态破坏风险被法院叫停，引起广泛关注。 该判决是环境侵权案件和环境公益民事案件审理向前迈出的一大步，同时也为各地生态修复工程敲响了警钟：“善意做坏事”。

近年来，“绿水青山是无价之宝”的理念越来越受到人们的欢迎，各地都加强了对自然生态环境的保护。 在这种情况下，项目场地附近的滩涂是迁徙水鸟的觅食和休息地，至少有5种国家一级保护野生动物、7种国家二级保护野生动物和15种全球濒危或近危物种在迁徙过程中会来这里觅食。 如此重要的生态区域的重要性怎么强调都不为过。

从案件细节来看，实施该项目的被告一直强调，这是一个生态修复项目。 根据判决书，该项目为水鸟创造栖息地的努力实际上是通过在岸上种植植被、清除外来物种和从渔民那里购买人工鱼塘来为水鸟创造栖息地。 但是，正如环保组织所说，该项目相当于将水鸟很少见的天然“食堂”改造成不稀缺的“卧室”。 这导致水鸟的觅食地减少，这实际上不利于各种鸟群的发展。

这提醒我们，生态修复工程的实施不能“偏离”，更不能认为理所当然。 “用心做坏事”的后果往往是旧生态账不还款，新账加新，不仅浪费了大量资金，而且难以实现生态修复的初衷，结果必然令人遗憾。

即使意图是好的，也不要急于求成。 生态修复必须尊重科学和生态规律。 这个案例提醒各地，生态修复工程不能轻易等同于“免检产品”，标准要求不能放宽。 善意并不一定意味着好事。 在项目实施前，相关部门需要充分听取各方意见，多思而入，仔细核实和宣传，确保项目科学可行。 同时，也要努力提高环境评价标准，规范环境影响评价组织的行为，避免因证据问题而得出错误的结论和有偏见的决策。