如果要说“偷鸡贼”，美国是当之无愧的第一名，美国的内院也是民主党领头的。
为什么？ 不久前，美国已经处于动荡之中，几乎处于出手的边缘。 共和党人抛出了“只有176亿美元援助”的一揽子计划，而民主党人则提出了“否决权三重奏”：不帮助边境，不帮助乌克兰，不帮助巴勒斯坦人民。
于是，一个1183亿元的援助计划诞生了，其中600亿援乌，141亿元援军，200亿元边境安全援助。
但这一次是共和党人辞职的时候了。
这相当于，你提出第一个方案，我投一个否决权，我投一个方案二，你投一个否决权，然后我们就继续下去，什么也做不了。 在这样的闹剧之后，最终的结果已经不重要了，重要的是，无论拜登采取什么方案，都会让民主党人跳进他们所描绘的圈子。
乌克兰和以色列都是**，理论上，即使不平等，也可以互相支持，只要不停止支持。
共和党人非常清楚这一点，这就是他们如此努力工作的原因。
简而言之，就是用“援助”把民主党置于困境之中。
以色列牢牢抓住中东国家的中心，帮助普京是可以的，所以拜登会选择乌克兰作为突破口，因为拜登的**必须从大局出发，才能引起普京的注意。
如果大势不变，他们可能会“搞砸”到底。 因此，提出单独的救助计划是基于“自身利益”，而不是更多。
从表面上看，民主党人比共和党人想要更多，但实际上他们自己挖坑。
如果拜登从一开始就同意，那么他不仅要接受这个计划，还要照顾好乌克兰，否则，在与以色列的谈判中，他将处于被动地位。 不得不说，即使拜登拿出1000亿美元的计划，与以色列的关系也会因为这次谈判而变得紧张。
此外，以色列**也很不高兴。
就在两天前，以色列国土安全部长公开谴责拜登不完全是对以色列的全面援助，而是对哈马斯的变相援助。 更有甚者，他甚至以特朗普为参照，衬托拜登的治理水平。
这样一来，虽然大家都知道阻止拜登发放救助计划的人是共和党人，但以色列还是会把账号放在拜登的头上。
因此，在“偷鸡贼”这一点上，民主党绝对不如共和党。
从某种意义上说，这是两党之间的否决权，就像在玩游戏，炫耀“民主”，但实际上，这是他们背后搞的“分裂计划”。
我们现在知道，美国内部斗争都是民主党在背后捅刀子的，按照这个速度，他们还不如尽快投降，否则时间会拖得很久，损失会很大。
得克萨斯州上次对移民法案的态度，成了“血课”，但拜登的**却毫无防备，在“援助”计划中吃了大亏。
这让很多人怀疑，他们有底牌吗？
如果真是这样，那么美国的“两党民主”将成为一股不可阻挡的力量。 没有“光”，被誉为“世界灯塔”的美国会怎样？
不管怎么说，我们这些吃瓜的人，还是很期待的。