中世纪的酷刑揭露 没有穿刺，折磨梨
纵观历史，我们经常使用残酷的酷刑作为教育和警告人们人类罪恶和尊重自由的工具。 然而，许多关于酷刑的神话和传说并不是真实的，而是被电影、书籍、电视节目等夸大和歪曲。
就苦梨而言，它不是用来惩罚性行为的工具，而可能只是用来扩大伤口的工具。 中世纪的司法系统并非围绕着酷刑和处决展开，虽然我们的观点可能是不公平和不准确的，但我们需要通过历史的视角来看待和理解过去。
我们应该从历史中吸取教训，认识到任何邪恶行为都需要受到惩罚和纠正，而不是被视为恐怖和苦难的象征。
谣言：苦梨是一种酷刑装置，能够拧开受害者体内的空洞。 然而，尽管该装置在 19 世纪首次被提及，但没有证据表明它被用于酷刑。
最近的研究发现，苦梨的威力不足以在人体上打开任何洞。 此外，当折磨梨插入人体时，它将永远无法打开。
历史学家克里斯·毕晓普（Chris Bishop）认为，这些设备可能只是扩张器。 真相：在电影《铁娘子》中，罪犯经历了缓慢而痛苦的惩罚。
虽然影片中描绘的惩罚形式可能很痛苦，但实际上，这在历史上是没有见过的。 尽管如此，电影可以帮助我们了解过去的历史和文化。
谣言：铁娘子是 18 世纪的虚假发明，源自作家约翰·菲利普·西本基斯 （John Philip Sibenkis） 的描述。 有传言说，当人体容器关闭时，这种装置的尖刺会刺穿人体。
这种假设备在电影、互联网、酷刑博物馆等各个地方都有提及。 真相：实际上，铁娘子是19世纪的幻觉。
一些参展商使用幻觉和欺骗来宣传此类设备的出现，尤其是在酷刑博物馆中。 虽然有很多人重复这个虚假的故事，但铁娘子不是天主教会残酷折磨女巫的工具，这是一个虚假的传说。
在中世纪，虽然有些人被处以青铜公牛，但这种惩罚并不普遍适用。 事实上，惩罚因地区而异。 此外，铜牛刑常用于惩罚**、叛国等严重罪行。
对于轻罪，人们可能会受到其他惩罚，例如罚款、流放等。 一般来说，中世纪的惩罚类型在某种程度上取决于具体时期和地区，以及犯罪的严重程度。
一个常见的误解是，佩戴颈部连枷会引起剧烈疼痛。 事实上，戴上镣铐的疼痛取决于镣铐的大小和材质，以及佩戴时间的长短。
太紧的颈部连枷会导致窒息和严重的身体伤害，但大多数颈部连枷的设计可以承受长时间的磨损而不会对身体造成太大伤害。
新副本 1：曾几何时，我们普遍认为镣铐是一种残酷的镣铐，将罪犯扭曲在镣铐中，使他们更加脆弱。 然而，事实并非如此。
这些镣铐实际上只是用来羞辱罪犯，而不是用来伤害他们的身体。 在中世纪的伦敦，拿着假面包的面包师会被戴上镣铐几个小时，之后他们会被监视和嘲笑。
但是当服刑时，面包师们只感到肌肉酸痛，并没有受到任何真正的伤害。 至于被戴上镣铐的女囚犯，通常都有凳子，这表明惩罚的目的是公开羞辱，而不是造成实质性伤害。
新副本 2：误解仍然存在，许多人认为镣铐是一种残酷的酷刑装置，将罪犯扭曲并锁在其中，使他们更容易受到伤害。
然而，事实并非如此。 镣铐的真正目的是羞辱罪犯，而不是伤害他们。 在中世纪的伦敦，假面包的面包师被戴上镣铐几个小时，之后他们会受到监视和嘲笑。
但是当判决结束时，面包师们只感到肌肉酸痛，并没有受到身体伤害。 至于被戴上镣铐的女囚犯，通常都有凳子，这表明惩罚的目的是公开羞辱，而不是造成实质性伤害。
谣言：在中世纪的欧洲，酷刑台被广泛用于拉伸囚犯的身体。 **电影，互联网真相：虽然酷刑台确实存在，但它不是中世纪的欧洲人发明的，而是古代发明的。
在中世纪，这种设备可能并不常见。 事实上，只有一份文件记录了 1447 年伦敦塔中存在酷刑台。 如果中世纪的英格兰只有一张酷刑台，那么它很可能不是那个时代的主要酷刑形式。
谣言：古代波斯人会把重罪犯关在“船上”。
1.谣言：古代波斯人会将受害者固定在两艘船之间，使他们暴露在恶劣的环境中。 真相：古代波斯人的酷刑可能是错误的，虽然史书中提到的“船刑”可能确实存在，但不能确定它是否是波斯人独有的酷刑。
Kertesia 可能从其他文化或地区汲取了这个故事，将其归因于波斯人的酷刑。 2.谣言：老鼠惩罚被普遍接受，因为它简单易用，人们可以很容易地找到有问题的物品。
真相：老鼠惩罚的普遍性可能是一种误解。 从历史上看，老鼠惩罚主要出现在荷兰 19 世纪的历史文本中，由业余历史学家约翰·洛斯罗普·莫特利 （Johann Lossrop Mottley） 描述。
在20世纪，智利和阿根廷确实使用过老鼠惩罚**，但在中世纪，这种方法并不常见。 3.谣言：贵族们面临着多种可怕的折磨。
真相：古代贵族所遭受的酷刑可能有一个错误。 从历史上看，酷刑往往针对被视为叛逆或犯罪的人，而不仅仅是贵族。 此外，许多所谓的“酷刑”在今天可能看起来并不那么可怕或残忍。
原文中的误解是贵族受到残酷的折磨，但事实是司法系统对待平民和贵族的方式截然不同。 犯下严重罪行的贵族可能会面临断头台的惩罚，但通常不会受到最残酷的酷刑。
事实上，贵族经常逃避惩罚或只是支付罚款。 例如，操纵女仆的贵族只需要支付 12 先令的罚款。 同样，在最初的案件中存在一种误解，即西班牙宗教裁判所会使用残酷的工具审讯异教徒，但事实并非如此。
历史学家安德鲁·巴雷特（Andrew Barrett）和克里斯托弗·哈里森（Christopher Harrison）指出，虽然宗教裁判所使用了严厉的方法，但使用的工具并不是最残酷的。
他们更倾向于使用精神压力，例如长期单独监禁，迫使异教徒放弃他们的信仰。
关于西班牙宗教裁判所的残酷性存在许多误解。 虽然一些电影和流行文化作品描绘了他们使用犹大摇篮和西班牙驴等酷刑装置来折磨异教徒，但这种说法最早出现在 18 世纪，并不完全准确。
在审讯可疑的异教徒时，审判官只能威胁酷刑，但实际使用的频率比我们通常想象的要低得多。 此外，宗教法庭坚持相对严格的刑事诉讼规则，例如在酷刑24小时后核实供词。
大约25%的被指控的异教徒有遭受酷刑的风险，但法官们并不依赖犹大的摇篮，而是使用酷刑台、滑轮和强迫饮用水等方法来逼供。