任 艾角是中国南沙群岛的一部分，中国对任 的主权是基于中国对整个南沙群岛的主权主张。 菲律宾以“**失败”为借口非法停留在任角，企图建造永久性设施，企图非法占领任角，这是对中国主权的侵犯。
2023年11月10日，两艘菲律宾小型运输船和三艘海警船闯入中国南沙群岛任礁附近海域。
中国对菲律宾的非法运输和补给采取了必要措施，这是为了维护中国的主权，不是为了追求地缘政治利益，不是为了对抗菲美同盟的合作，也不是为了像一些评论员猜测的那样，利用国际形势的变化在南海“扩张”。
中国在坚决维护主权和海洋权益的同时，主张通过直接谈判解决争端，避免海上对抗升级，推动资源共享和开发等临时安排。 中国在南海的政策是稳定和持续的，基于中国在南海的利益和对南海问题的清晰认识，不会因为美国和西方的意图或国际干涉而改变，也不会因为中菲之间的海上局势而动摇。
从中国国防部、中国海警局和南战区近期的表态可以看出，中国当局客观理性地陈述事实和真相，并警告菲律宾。
相比之下，菲律宾不仅在海上进行挑衅和侵权行为，而且在事前、事中、事后大肆炒作，菲律宾海警、**国安会、国防部等不同部门的高级官员也经常发表情绪化、煽动性的言论，甚至扬言要再次向国际法庭和仲裁机构起诉中国， 驱逐中国大使，联合其他国家进行海上巡逻，对中国投资进行安全审查。这可能会进一步破坏双方之间的政治信任，并混淆菲律宾的对华政策和南海政策。
2023年11月23日，菲律宾和美国在南海进行了为期三天的海空联合巡逻。
针对任'角事件，菲律宾一些政治势力要么为了自己的利益炒作局势，要么受到美国等地区外国家的唆使，挑起事端，这种政治生态加剧了小马科斯在南海政策的反复无常。 如果有一个部门可以从海上紧张局势中受益，菲律宾海岸警卫队肯定是其中之一。
通过不断夸大海上冲突，菲律宾海岸警卫队可以获得更多的资金、影响力、话语权和知名度，甚至可能有更多的晋升机会。 菲律宾海岸警卫队经常在不同场合表示，它将“更经常地使用比外交更有效的手段来迫使中国做出回应”。 从表面上看，这种明目张胆的挑衅和制造事件有一些正当的“理由”，但实际上也有很多不可告人的“好处”，这在菲律宾的政治生态中是众所周知的。
从今年1月开始，菲律宾和美国就双方在同盟义务和海上事件中的作用进行了讨论。 作为回报，拜登要求小马科斯将菲律宾根据《美菲共同防御条约》对美国承担的义务变成一份清单，小马科斯还希望美国更明确地说明该条约在南海触发的情况和条件，以及美国可以在哪些方面向菲律宾提供军事和情报支持。 显然，菲律宾还想通过“第二托马斯浅滩”的补给来测试美国在多大程度上真正履行其对菲律宾的安全承诺。
2023年2月2日，许多菲律宾人在马尼拉郊区奎松的军事总部前集会，因为美国要求菲律宾开设更多的军事基地。
《美菲共同防御条约》是在冷战期间签署的，任爱角问题是中菲之间的双边问题，与美国无关。 美国一再利用《美菲共同防御条约》威胁中国，支持菲律宾的非法主张，促使菲律宾在第二托马斯浅滩冒险，并产生了不良后果。
菲美两国有着长期深入的军事和安全合作，菲律宾的民族主义情绪也非常高涨，“中国威胁论”在菲律宾仍有很大的市场。 在這種情況下，在南海問題上，難以聽到菲律賓的客觀理性聲音，甚至有理智的人被貼上背叛菲律賓國家利益的標籤，在菲律賓受到攻擊。
菲律宾辩称，南海仲裁裁决以第二托马斯浅滩索赔的所谓国际法基础为依据。 南海仲裁案是菲律宾在美国的唆使和支持下，以菲律宾非法占领南沙岛礁为前提，对中国的法律挑战，目的是巩固其非法所得，限制中国的主权和海洋权益。 本案中的仲裁庭违反了国际司法和仲裁机构的规定。
本案仲裁庭违反了国际司法和仲裁机构应当遵守的一些基本原则，超越了自己的管辖权，作出的裁决逻辑混乱，漏洞百出。 该裁决非但没有解决争端，反而使争端复杂化，并缩小了各方谈判解决的政治空间。 如果菲律宾坚持以国际法和指南针为准的幻想，认为中方会接受不公正、不合理的解决方案，那么南海争端将陷入无法解决的“死胡同”。
当前，中菲关系面临严峻挑战，根本原因是菲律宾改变了以往的对华政策和南海政策，违背了承诺。 菲方应从南海局势和中菲关系十几年来的变化中吸取教训，从历史的角度看待这个问题。