2月15日，中国流行天王薛志谦关于电影《飞翔人生2》的微博评论引发轩然，将“薛志谦的版权意识”推上了热搜榜。 在这场社会风暴中，争议的焦点在于薛志谦是否盗版，以及他对版权问题的态度。
薛志谦在微博上分享了几张与这部电影相关的照片，引发了公众对他版权意识的质疑。 有网友认为，薛志谦只是在宣传电影，没有必要过分批评，他分享的只是宣传手段的一部分。 然而，另一方面，有声音认为，艺人在社交上的行为**影响巨大，应该更加关注版权问题，避免将错误的价值观传递给粉丝。
随后，薛志谦通过一篇回应文章表明了自己的立场。 他在文章中引用了《中华人民共和国电影产业促进法》第31条，强调电影放映过程中未经权利人许可，不得进行录音、录像，否则影院工作人员有权停止并要求删除。 这种回应似乎是对盗版的明确反对，同时也在法律层面上为自己辩护。
在专家曾雯文的解释中，观众在影片开播后的拍摄被认为是“偷窃”。 她指出，根据中国民法典和著作权法规定盗窃罪严重者可能面临最高10年的监禁，以及可能的民事和行政处罚。 这种对法律风险的提醒，让“盗版”更加严重，也吸引了更多人对这个问题的关注。
央视在2023年报道中强调，《电影产业促进法》和《著作权法》的相关规定在看电影时拍照或上传到社交平台时将面临法律风险。 知识产权律师解释说，看电影、拍照和发布到朋友圈的关键在于它们是否用于商业目的。 这也让人们反思在社交媒体上分享电影相关内容的合法性和道德性。
各界对这一事件的评价褒贬不一。 有网友支持薛志谦，认为他只是在宣传电影，没有恶意。 然而，很多人认为，艺人作为公众人物，应该以身作则，在版权问题上更加谨慎，以免误导粉丝。
这一事件的影响不仅限于薛志谦个人，更引发了关于“偷窃”行为在社交媒体上的广泛讨论。 类似的事件以前也发生过，但并没有引起如此广泛的关注。 在社交网络时代，人们越来越关注信息的传播和使用，版权问题逐渐成为公众关注的焦点之一。
在整个事件中，薛志谦的微博评论、回应、网友反应构成了一个生动的社会**争议案例。 这一事件不仅让人们重新审视艺人在社交上的行为规范，也让更多人关注盗版问题背后的法律风险。 未来，类似事件是否会成为社交上的新常态，还有待观察。
整体来看，薛志谦的“版权意识”事件凸显出，在数字时代，社交平台已经成为信息传播的主要渠道，同时，艺人在社交平台上的言行也备受关注。 在版权意识和法律规定的双重压力下，公众对“盗版”的关注度逐渐增加，这可能会对整个社会**文化产生深远的影响。