公元1380年，明朝第三任宰相胡维勇因“叛乱”被判处九族之刑，明朝第一大案“胡维勇案”爆发。 在长达十年的血腥清洗中，多达4万名胡维勇的亲信被处决（《明史》第94卷，《刑法编年史》; 第123卷《青玉传》）。但问题是，胡维勇真的造反了吗？
历史对此有很多看法有人说他真的活该，但也有人说这是朱元璋的政治框架，只是为了理直气壮地废除宰相制度。 那么事情的真相是什么呢？ 今天，郭国史就来详细谈谈这个问题。
首先，胡维勇被杀时的罪名是不犯叛国罪。 它被记录在案洪武十三年正月，胡维勇被判刑四项罪名：一是毒刘姬，二是阻塞湛城国贡使，三是私自给公务员一个非官妇，四是藐视法律，妨碍政务， 并以叛徒的身份组建政党。不管怎么看，他死的都是为了太嚣张，而不是叛逆。
那么“叛国罪”从何而来呢？ 史书上记载很多，说胡维勇早就有造反的意图。 当初，据说胡维勇因为老房子和祖坟而生吉祥，和国王有异象，胡维勇觉得这是来自上帝的暗示，所以他心意不同。 （《明史》记载：“定远老宅井里突然出现石笋......在他祖父的坟墓上，晚上有火和烛光。 胡维勇自负，阴谋诡计。 ”）
后来，据说胡维勇策划叛乱已久，直到向朱元璋报告，才被揭穿并被杀。
《明史编年史》记载，胡未庸邀请朱元璋到他在李泉的府邸，准备对朱元璋动手，但朱元璋中途被一个叫云琦的西花门太监拦住，侍卫将太监打死，但还是阻止了朱元璋前进。 于是朱元璋察觉到异样，爬上城墙时，看到胡维勇府邸里刀枪齐放，于是逃过一劫。 这也称为“”。云琪变了“一件事。
但事实上，“云启变”事件漏洞百出，根本站不住脚。 一个来了，云琦是个太监，他怎么知道胡维勇的叛乱？ 第二，云启既然知道胡维勇在谋反，为什么不提前报告，而是等到朱元璋上路后才停下来告发？ 第三如果胡维勇真的造反，就不可能大张旗鼓地出大张旗鼓，朱元璋爬上城墙时能看到兵马刀枪。
据《明史》记载，胡维勇在邀请朱元璋见立泉的那天就被处死了，这么大的案子，胡维勇当天被关进监狱，当天被处死？ 这么着急，真的很奇怪。 第五据《明太祖记》记载，四天前，中城土杰已经控告胡未庸造反，以朱元璋的多疑多疑性格，怎么可能去胡维永家见李泉向瑞？
那么，中城土杰在《明太祖志》中记载的胡维永叛乱是真的吗？ 仔细研究，并不完全令人信服。 因为在很长一段时间里，胡维勇都没有被打上“造反”的罪名。
明朝高帝的《志记》详细记载了胡维勇的罪行：“胡维勇私人小，是叛徒，或埆法行贿，或埆政诽谤贤者。如果胡维勇真的犯了叛乱罪，为什么不在这里直接写下他的叛乱罪呢？
胡维勇的“造反罪”是什么时候出现的？ 这是在他“勾结”事件之后发生的，即与日本通奸的事件。 《明史》记载：“魏庸已死，其反面尤其没有完全暴露......十九年十月，林闲入狱，永通却开始写作。 ”具体来说，胡维勇就是想利用日本的力量造反。
但是这件事的时机存在很大的问题。 据史料记载，胡维勇在同意叛乱后决定向日本求援，先是派林贤担任明州卫队司令，然后假装告诉林贤，让他带着贬损去日本，以便与日本君主和大臣沟通，然后召回林先观复职，借用日本精英。
这个计划的时间已经确定洪武十二年八月。而胡维永在洪武十二年九月，也就是一个月后被抓进监狱洪武十三年正月，被处死。不过，根据《大讯》三版和《海图编制》的记载，林显在日本呆了三年，回国是在洪武之后16年，所以说法并不可靠。 难不成胡维勇死后能够从日本召回林羡？
因此，从这些疑惑来看，胡维勇造反案，实在是冤案。他最初的罪名确实足以判定他死罪，但还不足以让朱元璋达到震慑朝臣、巩固君主制的目的，于是朱元璋生下了胡维勇的“谋日阴谋”，开始杀害“胡维勇的心腹”。
当然，“胡维勇造反”事件终究已经成为历史，真相在历史长河中被抹去。 你觉得胡维勇是真的造反了，还是被朱元璋冤枉了？ 欢迎在评论区发言。