从法律角度看，幼儿从桥上掉下来时，如何划分各方责任

在云南省西双版纳市，两名年幼儿童在玩耍时晃动石桥护栏，不幸造成护栏倒塌，造成一死一伤的悲剧。 这一事件引起了广泛关注，特别是在责任归属和法律方面的深入**。

确定石桥的所有者或管理者是重中之重。 如果属于农场或景区的管理范围，是否履行了必要的安全保障义务成为关键。 根据《民法典》的有关规定，对公众开放的场所未履行安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 但应当指出，担保义务不是无限的，而是在合理的限度内。

农场、景区不能证明其已履行安全保障义务的，应当承担一定责任。 然而，我们不能忽视事件的另一面：两个年幼孩子的行为。

两个年幼的孩子直接晃动了石桥的护栏，导致石桥倒塌。 根据《民法典》第1253条的规定，建筑物的一部分脱落或者倒塌造成损害，业主、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 但在这里，两个年幼的孩子的故意行为是造成损害的直接原因。

因此，《民法典》第1173条规定，如果被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错，可以减轻侵权人的责任。 这意味着农场或景区可能只承担部分责任，具体责任比例需要根据双方的过错程度来确定。

父母在这次事件中的作用也值得关注。 作为孩子的监护人，父母有责任确保孩子的行为不会构成危险。 虽然孩子可能不知道石桥的质量，但父母应该教育他们公共设施的安全。

总的来说，这起事件不仅仅是一起简单的事故，它涉及多个层面的法律和道德考虑。 无论是农场、景区还是家长，都需要从这次事件中吸取教训，确保类似的悲剧不再发生。