2月28日，《纽约时报》首席律师周二（2月27日）表示，OpenAI声称出版商入侵其人工智能（AI）系统以产生误导性结果，奇怪地歪曲了情况。
在给 PymnTS 的一封电子邮件中，Susman Godfrey 的合伙人兼《纽约时报》的首席律师 Ian Crosby 回应了路透社的报道，他说 OpenAI 的法庭文件并没有质疑该公司未经许可复制出版商的作品并用它来支持它。
奇怪的是，OpenAI 被错误地描述为黑客，它只是利用 OpenAI 的产品来寻找他们窃取和复制《纽约时报》版权作品的证据。 克罗斯比在一封电子邮件中说。 这正是我们发现的。 事实上，OpenAI的剽窃规模远远大于投诉中列出的100多个例子。 」
路透社周二（2月27日）报道称，OpenAI告诉一名联邦法官，《纽约时报》付钱给一名专家，以入侵OpenAI的人工智能（AI）系统，为其版权侵权诉讼提供误导性证据。
据报道，这家人工智能公司在要求法官驳回部分诉讼时表示了这一点。
OpenAI周一（2月26日）在法庭文件中表示，《纽约时报》使用欺骗性提示导致OpenAI的技术复制出版商的版权材料，并违反了人工智能公司的服务条款。
据路透社报道，该公司周一在法庭文件中还表示，其聊天机器人复制了《纽约时报》的文章以响应用户提示，在《纽约时报》进行了数万次尝试后产生了高度异常的结果。
报告称，在正常使用情况下，这些结果不会发生。
在提供给 PymnTS 的一份声明中，克罗斯比表示，OpenAI 经常在未经许可的情况下复制作品，隐瞒其产品的工作原理，并证实通过与其他出版商达成协议，它知道未经授权使用受版权保护的作品是不公平的。
OpenAI 的回应还表明它正在跟踪用户的查询和输出，鉴于他们声称不这样做，这尤其令人惊讶。 克罗斯比在一封电子邮件中说。 我们期待在我们的发现中探索这个问题。 」
去年12月，《纽约时报》对OpenAI和Microsoft提起版权侵权诉讼，指控科技公司未经许可使用其内容开发AI产品。
OpenAI的一位发言人当时联系了Pymnts，称该公司尊重内容创作者和所有者的权利，并致力于与他们合作，以确保他们从人工智能技术和新的收入模式中受益。