《纽约时报》就《纽约时报》侵权提起的诉讼有了新的进展：OpenAI已要求联邦法官驳回原告的部分主张，称原告雇佣了计算机“黑客”来操纵OpenAI的生成式AI聊天机器人ChatGPT和其他人工智能系统，以产生“误导性证据”。
据多家外媒27**报道，OpenAI向纽约曼哈顿南区联邦法院提交文件，称《纽约时报》付钱给黑客操纵OpenAI产品，并使用“公然违反OpenAI使用条款的欺骗性提示”诱使ChatGPT生成内容，复制《纽约时报》的版权作品，并将其作为侵权证据保存。
“在正常情况下，人们无法随意使用ChatGPT访问《纽约时报》的文章，”该文件解释说。 OpenAI发现，《纽约时报》“有数以万计的尝试来产生高度不正当的结果”，因此这些指控违背了其“臭名昭著的严格新闻标准”。
去年 12 月 27 日，《纽约时报》指责 OpenAI 及其投资者 Microsoft Corp. 未经授权使用数百万篇《纽约时报》文章训练 ChatGPT 等聊天机器人，以创建《纽约时报》的替代品，与“高质量”产品竞争原版。
今年早些时候，OpenAI反驳说，用于训练AI系统的公开网络材料受到版权法相关条款的保护，逐字复制是因使用不当而导致的“罕见故障”。
在本月26日的一份文件中，OpenAI还表示：“《纽约时报》无法阻止AI模型获得有关事实的知识。 ”
然而，OpenAI没有提到《纽约时报》雇用的黑客“枪手”的名字，也没有指出该公司违反了任何反黑客法律。
《纽约时报》律师伊恩·克罗斯比（Ian Crosby）27日发表回应声明称，**公司“只是利用OpenAI的产品寻找窃取和抄袭《纽约时报》版权作品的证据”，但OpenAI“奇怪地将此误解为黑客行为”。
据路透社报道，除了《纽约时报》之外，其他几家版权所有者，包括作家、视觉艺术家和出版商团体，也对一些开发人工智能的科技公司提起诉讼，指控他们在人工智能训练中滥用受版权保护的作品。 被告声称他们的人工智能系统合理地使用了受版权保护的材料，而此类诉讼阻碍了这一新兴人工智能产业的发展。
美国相关法院尚未就人工智能训练是否符合版权法下的“合理使用”这一关键问题作出裁决。 到目前为止，法官已经驳回了一些类似的侵权诉讼，理由是缺乏证据证明人工智能创建的内容与受版权保护的作品相似。
**： 中央电视台新闻客户端
进程编辑：u060