由机器之心报告。
机器之心编辑部
去年年底，《纽约时报》对 Microsoft 和 OpenAI 提起版权侵权诉讼，指控其滥用《纽约时报》的内容进行人工智能开发。
在这份起诉书中，《纽约时报》列出了 GPT-4 输出抄袭的证据，证明 GPT-4 的许多回应与 NYP 的报告段落几乎相同：
《纽约时报》指责OpenAI和Microsoft试图搭《纽约时报》在新闻业的巨额投资的顺风车，并创造报纸的替代品。
当时，《纽约时报》的一位发言人在一份电子邮件声明中说：“如果Microsoft和OpenAI想将我们的工作用于商业目的，法律要求他们首先获得我们的许可，但他们没有。 」
令人惊讶的是，事情发生了转机。
据路透社报道，OpenAI 已要求联邦法院驳回《纽约时报》的版权诉讼，称该报入侵了 OpenAI 的 ChatGPT 和其他人工智能系统，为该报生成误导性证据。
在周一提交给曼哈顿联邦法院的一份文件中，OpenAI声称《纽约时报》让AI通过使用欺骗性提示来复制其材料，这些提示公然违反了OpenAI的使用条款。
文件链接： OpenAI表示：在正常情况下，人们不能自由地使用ChatGPT来发布《纽约时报》的文章。 《纽约时报》要求某人入侵 OpenAI 的产品并为此付费，经过数万次尝试才得出高度异常的结果。 但OpenAI没有指责该报违反了任何反黑客法律。
OpenAI表示，它最终将根据合理使用要求赢得诉讼。
《纽约时报》迅速做出回应，该报的律师伊恩·克罗斯比（Ian Crosby）在周二的一份声明中说： OpenAI奇怪而错误地将其描述为黑客攻击，但这只是在利用OpenAI的产品来寻找证据，证明他们正在窃取和复制《纽约时报》的版权作品。 」
目前，OpenAI尚未回应进一步的置评请求。
OpenAI与《纽约时报》的版权之争备受关注，因为在生成式AI模型时代，版权所有者与科技公司之间的冲突日益加剧。 一些科技公司在AI训练过程中涉嫌滥用版权作品，版权所有者可能是作家、视觉艺术家、出版商团体等。
例如，文本到图像模型 Midjourney V6 引发了争议，因为生成的图像与《复仇者联盟》和《沙丘》等知名电影以及视频游戏中的镜头几乎相同。
面对此类指控，科技公司经常辩称，他们的人工智能系统是对受版权保护材料的合理使用，而这些诉讼威胁到一个潜在的数万亿美元产业的增长。
到目前为止，由于缺乏证据表明人工智能创建的内容类似于受版权保护的作品，一些关于侵犯人工智能生成系统输出的指控已被驳回。
无论《纽约时报》与OpenAI的纠纷是数据侵权还是黑客攻击，毫无疑问，在生成式AI模式的浪潮下，内容版权已经变得难以保护。
参考链接：