张晓峰，北京晶晶律师事务所律师A先生涉嫌诈骗案的辩护在一审再审中被宣告无罪。 本案三年后，甲被判诈骗罪，一审有期徒刑12年。 二审法院后来提出上诉，二审法院裁定撤销原判，发回重审。 最终，一审法院裁定甲无罪。
示范项目按要求申报，但认定项目资金为欺诈性
本案中，A先生就职的M公司接到A县发改局通知，参加全省组织的农业清洁生产示范项目培训会，A县指定M公司为该项目的实施主体。 在项目申请过程中，由于同时存在其他补贴项目，M公司未按照会议精神满足申请条件。 为了申报和实施该项目，甲与另一被告乙协商，以乙工作的N公司作为实施主体申报该项目，但M公司负责项目的实施，甲县对此知悉。
后来，N公司在申请过程中捏造了一些信息，如虚大营业执照经营范围、提供虚假存款证明等。 N公司申报经省政府批准后，项目资金准备拨付。
由于M公司实际负责项目的实施，在A县将第一批520多元的项目资金拨入N公司的专户后，A将项目资金转入M公司的账户，供其支配，但M公司筹集了相同金额的资金用于项目建设。 项目经甲县、省农牧厅验收后，按照乙的反复要求，拨付了余款220余元。
基于上述事实，检察院指控甲、乙以捏造事实、隐瞒真相等方式非法占有国家项目补贴资金，数额特别巨大，构成诈骗罪。
综合案件中的所有证据，掌握无罪论据
1、涉案项目实实在在落实，不存在非法占有目的
生产线的建设、生产设备的购置以及涉案项目多层次**部门的验收，足以确认涉案项目已具体建设，**拨出的项目经费确实已用于项目的实施。 虽然本案存在挪用资金，但甲自行筹集了同等数额的工程建设资金，国家对工程的补偿目的已经达到，甲不存在非法占有的目的。
2. 申报中涉及的虚假程序与拨款之间没有因果关系
本案项目按A**县汇总并向上申报，实际申报主体和责任主体为A**县，B**省的拨款依据A**县**申报，而不是N公司申报。
而且，N公司负责报告M公司具体负责实施的事实，是A县知道的，M公司是A县唯一有能力实施该项目的公司，M公司是被县**指定申报的，M公司也是唯一有能力实施项目的实体。
3.被指控的犯罪证据存在问题
首先，没有证据表明甲和乙共谋欺诈。 其次，没有证据表明有关项目没有得到实施或投资不足。 第三，虚大申请材料涉及的业务范围等行为不等同于欺诈。 最后，本案存在片面收集证据和部分证据**的违法问题。
结果
在再审一审阶段，法院最终采纳了辩护人的辩护意见，认定本案不存在非法占有的目的，申报主体为N公司，实际执行主体为M公司，M公司占有补贴不属于“明知没有合法依据占有国有财产”的。 此外，A先生并未永久占有国家拨付的资金，逃避返还，虽然A先生挪用了分配给M公司的资金，但M公司也对该项目进行了实际投资，投资额远超740万元。 法院认为，被告的投资金额低于740万元，才能认定具有非法占有目的。 最后，法院认为，被告事先并无非法侵占国有财产的意图，在获得国家投资资金前，申报主体为甲**县，实施主体为甲**县指定的企业，甲不存在行贿等违法手段达到申报成功目的的行为; 所以没有非法占有国有财产的意图，后来改判无罪，宣告X、A、X、B无罪。
结语
本案历经三年时间，辩护人在过程中仔细阅读卷宗，翻阅了大量红发文件、批准文件、会议纪要等大量书证和笔录，发现了控方指控的逻辑漏洞，找到了对当事人有利的证据，从辩方的角度改写了故事， 还原事实，逻辑透彻，得到法院认可，最终取得无罪判决。
最后，需要说的是，无罪的结果离不开公正执法、勇于承担责任的合议庭。