OpenAI新推出的文生**模型SORA是最近社交网络上的“热门流”。
SORA的骨干研究成员Bill Peebles和Tim Brooks不断更新SORA在X方面的新工作。 根据 Brooks 2 月 18 日的消息，Sora 已经具备了同时生成多个**的能力。
SORA空降，引发了业界在人工智能领域的余波，其后果直接蔓延到影视行业。 一个直接的例子是，在《SORA》上映后，美国导演泰勒·佩里直接取消了耗资8亿美元的亚特兰大工作室扩张计划。 他认为，人工智能将导致电影业大量工作岗位的流失。 不少人还指出，SORA可以改变一系列创意产业，包括电影制作、广告、平面设计和游戏开发。
对于影视创作来说，人工智能已经成为不可忽视的存在——SORA一出世就成为柏林国际电影节讨论的焦点。 在SORA宣布的几天后，柏林电影节组织了一场关于人工智能和影视世界建设的论坛，SORA的前景和危险占据了所有人的焦点。
柏林电影节论坛现场。
工作室老板对人工智能将为好莱坞讲故事带来新篇章的想法感到兴奋和着迷。
恐惧来自那些没有发言权的“工人”。 过去一年，好莱坞编剧和演员旷日持久的罢工浪潮，将业界的生存焦虑推到了桌面上：人工智能写剧本、人工智能合成演员在好莱坞已经不少见，编剧和演员随时都看到了被封的命运。
SORA的出现，再一次让这些行业的人们感受到了危机，并引发了更广泛的不安。 《好莱坞报道者》称，人工智能对视觉特效和其他后期制作人员来说是一个“生存威胁”。
SORA新闻发布会。
虽然科技巨头对人工智能的里程碑式进展感到兴奋，但影视行业的人们一半是期待，一半是警惕。 当人工智能成熟到足以取代面孔、背景、团体表演，甚至直接从文本生成时，这个行业会有多大变化**？
此外，这在多大程度上改变了我们对录像艺术的看法？
空降
从蒂姆·布鲁克斯（Tim Brooks）最近发布的《SORA一代**》来看，无论是背景还是画面中的人，都非常接近相机拍摄的效果——即使是指尖反复扭曲的雪地特写，也没有出现任何明显的瑕疵。
在AI生成领域**，OpenAI并不是第一家将其付诸行动的公司。 在此之前，谷歌、Meta 和 Runway 都开发了类似的文盛技术。 但无论是对于普通观众还是影视内容制作人来说，真正产生影响的还是最近的SORA了。
令人们震惊的不仅是SORA的“成熟”，还有人工智能的飞速发展。 从文字到图像再到**，人工智能正在以更快的速度接近人类，比人们预期的要快。
此时，距离上一次ChatGPT在现实世界引起轩然，才过去了一年多的时间。 在SORA问世之前，SORA的两个主要“竞争对手”Pika和Runway最多只能产生四秒。 与 Runway 和 Pika 相比，Sora 具有许多优势 - * 更长的时间、更逼真的角色身体动作，并支持更复杂的运动场景。
鼠兔和跑道生成结果的比较。
不过，空在一些细节上还是有点“笨拙”——比如空间的认知存在一些分歧，理解因果关系存在障碍（**中的人咬了一口饼干，但饼干没有露出咬痕）。 走在东京街头的女人也有很多细节错误**，路牌上的日文文字大多不准确，街景中也有非常规的障碍物。
即便如此，SORA仍代表着AI生成的新里程碑。 这个新兴的渠道让科技巨头们争先恐后。谷歌的 Lumière、Meta 的 EMU 和字节跳动的 MagicVideo-V2，以及 Runway、Pika Labs、Genmo 和 StabilityAI 等初创公司都在加大对文盛模式的押注，Midjourney 准备在今年晚些时候进军生成空间。
人工智能的未来备受瞩目。 根据 Statista 的数据，到 2024 年，生成式 AI 的市场规模预计将达到 666 个2亿美元。 据彭博社报道，市场规模将扩大到13万亿美元。 国内360董事长周弘毅判断：“SORA意味着AGI（通用人工智能）的实现将从十年缩短到一年。 ”
周弘毅 来源：凤凰科技。
SORA的影响不能局限于SORA本身。 市场研究公司ABI Research的高级分析师里斯·海登（Reece Hayden）表示，这种类型的人工智能模型可能会对数字娱乐市场产生巨大影响，因为新的个性化内容将跨渠道传播。
这意味着，身价千亿的影视产业的制作方式，将迎来巨大的变革。 而靠此生存的影视从业者，也要拿出比AI更有利的条件。
有必要与人工智能合作
在SORA正式投入使用之前，观众将在多大程度上感知人类和AI之间的区别。
一年前，人工智能生成的威尔·史密斯面条**风靡一时。 当时，人物的表情和动作都有明显的bug，面条入口前后的形状变化也很明显。 索拉最近掀起热议后，威尔·史密斯亲自录下了一段吃面**，但还没来得及解释，很多人都以为是索拉的“杰作”。
威尔·史密斯（Will Smith）的《真相的混淆》（Confusion with Truth）说明，就真实性而言，人们在很大程度上相信人工智能即将具有人类作品的说服力。
威尔·史密斯的“将谎言与真相混淆”**
在此基础上，从“AI换脸”，到Runway和Elevenlabs的“变换”和背景替换功能，再到SORA的直接文本输出**，人工智能对影视行业的影响不容忽视。
《纽约客》2月16日发表文章称，SORA对**领域的影响可以与ChatGPT对写作的影响相提并论。
人工智能最显着的优势之一是它的效率。 科学研究人员招募了 453 名营销人员、数据分析师和受过大学教育的专业人士，选择使用 ChatGPT 的作家完成任务的时间减少了 40%，并且比不使用 ChatGPT 的作家多了 18%。
另一个优点可能是成本低。 据美国最具影响力的商业杂志之一《快公司》（Fast Company）报道，SORA将改变人们创作内容的方式——未来，生成式人工智能将比使用3D建模、传统视觉效果和CGI便宜数百倍，甚至可能比设置相机便宜。
以知名科幻电影《流浪地球》为例，制作团队共绘制了5310个概念设计，9989个故事板草图，搭建了102个科幻主场景，耗费了巨大的人力物力。 导演郭帆曾在接受采访时表示，《中途》在为科幻电影设计概念图方面有优势——因为拥有数十年经验的设计师可能需要一周的时间才能完成，而《中途》可以在一夜之间制作出大量的图像。
《流浪地球2》剧组在拍摄期间有1,189名固定工作人员和22,000多名临时演员。 郭帆觉得，有了人工智能工具，《流浪地球3》的剧组人员数量可能至少会减少一半。
《流浪地球2》剧照。
为导演韦斯·安德森（Wes Anderson）制作布达佩斯大饭店微缩模型的道具制造商西蒙·韦斯（Simon Weiss）说，他“担心自己会失去工作”。 但现在，他也开始使用新的人工智能技术来帮助传统的道具制作，“我们必须使用它。
他说：“人工智能可以更快地找到**，为构建微缩场景提供灵感，并使用ChatGPT找到你需要的东西**，而不必在谷歌上搜索几天。 ”
SORA带来的危机
人工智能参与文本、图像甚至电影的未来是可以预见的，它可能会产生令人印象深刻的结果。 就在去年，一部由人类和AI书写的《记忆之地》也获得了第五届江苏省青少年科幻大赛二等奖。
洛杉矶导演戴夫·克拉克（Dave Clarke）认为：“创作者需要拥抱人工智能技术，以获得从未想象或实现的内容。 ”
然而，新技术将如何影响既定的社会生活规范？ 人类似乎还没有弄清楚。 不久前，人工智能刚刚卷入了一场风暴：1 月 25 日，一位 X 用户分享了一张泰勒·斯威夫特的露骨照片，该照片被观看了 4700 万次。 尽管 X 平台努力将其删除，但内容还是像疯了一样传播开来。
这不是一个孤立的案例。 去年11月，新泽西州30多名女高中生的**也被AI篡改为色情**，并发布在互联网上。 此前，深度伪造**在平台上一直很猖獗，但随着新技术的出现，谁也说不准情况会如何恶化。
人工智能受害者，14岁的弗朗西斯卡·马尼（Francesca Mani）和她的母亲多罗塔·马尼（Dorota Mani）接受了采访。
身份验证公司iProov的首席科学家安德鲁·纽厄尔（Andrew Newell）表示：“SORA将使那些有恶意的人更容易生成高质量的深度伪造，使他们更容易创建用于攻击目的的深度伪造。
人工智能生成**正逐渐渗透到人类的工作和生活中。 可想而知，在不久的将来，整个互联网将充斥着AI假冒**。 最终，电影，人类引以为豪的录像艺术的最后堡垒，也可能被颠覆。
然而，在这一点上，我们需要重新定义什么是“伪造”，什么是创造。
SORA所代表的工具将如何影响未来的影视行业，并不完全受制于业内人士的意见——无论AI作品有多好，只有观众买单才有意义。
从目前的数据来看，观众对深度参与人工智能的作品的态度并不乐观。 雅虎娱乐（Yahoo Entertainment）和YouGov的一项调查显示，大多数美国人不想观看由深度伪造演员制作的人工智能生成的电影。 民意调查发现，在接受调查的 1,665 名美国成年人中，有 61% 的人认为“在电影和电视节目中加入人工智能生成的演员数字复制品是一个'坏主意'”; 另有63%的人认为，好莱坞不应该允许人工智能代替人类编剧生成电影和电视剧本。
Sora制作的**截图。
人工智能能走多远，人类还不确定。
但可以肯定的是，创作归根结底是人类的艺术。 正如德国视觉特效工作室Trixter的总经理克里斯蒂娜·卡斯珀斯-罗梅尔（Christina Caspers-Rommell）所解释的那样，即使像SORA这样的人工智能工具在工作流程方面更有效率，电影和电视制作也将继续依赖人类创作者。