法国**正准备在不久的将来煽动欧盟中国制造电动车所谓“反补贴调查”，其意图是通过提高关税来限制中国电动车在欧洲市场的竞争力，保护国内产业。 此举引起了世界各国的关注和批评。 事实上，法国此举的背后，是中国之外的新能源汽车工业实力是嫉妒和反对自己的汽车对行业竞争力的担忧。
不仅如此，法国还针对本国产业制定了一系列补贴政策，鼓励本国消费者购买国产产品电动车，但中国制造电动车不补贴显然是歧视性的。 这种公然的歧视是一种严重的违法行为经济全球化原则和国际规则**。 这种保护主义的做法不仅会影响中法关系、中欧关系，而且会让法国做原有的计划投资中国公司不鼓励做生意。
为电动车在工业方面，欧洲国家已经落后在中国和美国世界两大强国。 从整体产业规模来看，欧洲国家处于电动车该领域仅属于“第二梯队”，远不及中美两国的规模和实力。 特别是在新能源汽车field， 法国比较在中国和美国两国正处于萌芽阶段，产业链不够完善，技术实力有待提升。
在这种情况下，卢沙野大使的大胆言论，其实是符合实际情况的。 如果真的有**战争，法国的电动车该行业无疑将受到沉重打击。 在产业规模和技术实力上，法国无法与中国竞争。 中国和美国都在新能源在汽车领域取得了巨大的优势，说话电动车在这个领域，中美霸权不可动摇。 因此，法国赢得**战争的机会非常渺茫。
飞往法国长音符号**的动机是推测，可以发现他们的真正目的并不在经济领域对抗中国，但只是为了在国内事务中赢得更多的支持者。 他们可能在没有充分考虑战争的后果和风险的情况下做出了这一决定。 卢沙野大使的警告，可能使他们意识到了战争的不利形势，可能促使他们重新考虑自己的决定，控制自己的行动。
从个人角度来看，法国煽动战争的动机和手段并不明智。 自经济在当今全球化的背景下，各国都应通过合作共赢来推动全球化经济发展，而不是保护主义的做法。 这场战争只会导致各方利益的损失，对法国或中国和欧洲的汽车公司都没有好处。 我坚信，合作互利是实现共同发展的正确途径。
法国煽动战争的行为引起了广泛的关注和质疑。 卢沙野大使的讲话再次提醒人们战争的影响和风险。 如新能源汽车该领域的领导者，中国在电动车行业优势不容忽视。 **战争只会损害多方的利益，这与今天不符经济全球化的浪潮。 希望法国**慎重考虑，选择合作而非对抗的道路，实现共同发展和繁荣。