随着多语言Apple Music Classical app的推出，全球古典音乐市场或将迎来一场大变革：这是第一款由高新技术龙头企业专门研发的古典音乐流媒体客户端，它的到来确实证明了主流市场对古典音乐产品商业价值的认可。 我也趁热体验了这款主流古典**流**中英双语版，虽然在纯音级上与苹果**app没有太大区别，但整体界面、分类、检索确实更适合浩瀚的古典**录音。这对古典**消费者来说无疑是个好消息。 但当我听到很多“苹果古典是一种新的生活方式”这样的半广告论点时，我心里还是有一个问号：现有的古典**流**真的好到足以改变听音乐的方式吗？
对于包括我在内的很多用户来说，在当前的市场环境媒体更像是一个低成本的试镜平台，并没有成为我们欣赏它的主要渠道，甚至是产品消费的主体。 许多长期使用高粘度的古典**消费者仍然更喜欢使用实体唱片（如CD或黑胶唱片，甚至SACD和蓝光CD）作为稍微保守的聆听媒介; 在各种条件下，选择使用流式处理**通常用作物理记录的替代方法。
除了对拥有实物产品的执念之外，这种实物欣赏的习惯之所以被惰性地保留下来，可能也是因为流媒体平台在很多层面上并不完美。 从另一个角度来看，经典的**流**平台所打造的收听体验，可能仍然只是在便捷的数字平台上简化和合成部分实体录音的内容，却还无法真正根据流本身的特点，真正定制一种新的收听方式。 它必然会被一遍又一遍地与它进行比较，作为物理记录的替代品。
与实体唱片相比，流媒体平台最明显的缺陷自然是资源的丰富。 当然，现在很多珍贵的录音已经消失在实体唱片的目录中，如果没有购买二手唱片的执念，可以随时在流媒体平台上收听。 但是，无论是Apple Classical Music还是Spotify等综合软件，其内容的广度都无法包括以物理形式存在的所有录音。 仍然有大量优秀的不受欢迎的录音尚未被流式传输甚至数字化。 为了享受它们，消费者必须求助于物理记录。 而那些流媒体录音往往以相对常见的“大路货”为主，所以虽然流媒体平台可以为一些热门曲目收集上千种不同的录音，但可能没有你需要的那个。 如果只是把所有能找到的实体唱片的录音都移到流媒体平台，尽量让它们在音质上与实体唱片相当，那么流媒体平台唯一的优势就只有“方便”。
让我对流媒体平台持保留态度的另一件事是缺乏内容导览。 Apple Classical 应用程序确实提供了一些重要曲目条目的介绍; 不过，说实话，这些简历与在线百科全书没有什么不同，而且它们的阅读量不多，远不如大多数物理记录附带的导游。 无论听众知识多么渊博，在面对一部没有被听过的作品或演绎时，都需要一些背景知识来补充，更何况直播本应是面向大众的平台。 如果唱片附带的巡演内容可以与音频同步流式传输，那将是一个很大的改进。 这已经在 Naxos 和 Presto 等流媒体平台上实现; 然而，这本小册子只有PDF格式，这意味着使用移动屏幕几乎不可能阅读——或者更确切地说，它显然不是“流动**思维”。
也许比导览更重要的是小册子所附的歌剧和声乐作品的歌词和翻译，没有这些歌词和声乐作品的完整录音在流媒体平台上注定会被忽视。 我什至认为，如果条件允许，流媒体平台可以为流行音乐等古典音乐开发同步滚动歌词。 这在技术上当然不难（这是流行音乐的必备品**），但也许在古典音乐中推广仍然是一个挑战**，因为每部作品都有相当多的不同录音。 我曾经在网易云**平台上看到，大概是全套舒伯特滚动的歌词和热心网友自己翻译的——如果这样的服务能够普及，在听声乐作品的时候，古典**流**带来的体验将是实体唱片无法比拟的。
必须承认，流媒体平台提供的无损音质在数据层面等于甚至超过平均标准CD，而Apple Classical提供的杜比全景声（Dolby Atmos）等高端技术使其在相同的音频设备上接近SACD（Super Audio Disc）效果。 流媒体在收听方面已经足够好了，但服务不应该止步于音频本身。 随着市场的剧变，经典**的流媒体一定是未来的趋势：近年来，许多从未进入**市场的**品牌相继推出**服务，比如2023年被环球收购的Hyperion标签。 不过，无论是传统市场的供给端还是需求端，我认为目前的流媒体产品还是在为实体唱片做一个“简化方便的替代品”。 在这种思维方式下，我们怎样才能做出真正让人眼前一亮的“新生活方式”呢？
要想吸引足够多的高粘度用户，专业化和优质化的产品必须是其必备的特点和发展趋势。 当然，经典**流**的出现是一个好兆头——让我们期待一下。
杨汉菊文字。