金融开放是否意味着我们已经输掉了这场金融战争? 为什么西方国家要对我们发动金融战? 他们的目的是什么?
其实,要想理解金融战的本质,我们只需要了解一个关键概念,那就是:汇率。汇率是一种货币与另一种货币的比率。 例如,现在 1 美元可以兑换 7 美元13元,那么汇率就是7元13。如果汇率发生变化,两国的经济都将受到影响。 例如,如果汇率上升,那么我们的钱可以购买更多的外国商品,但是我们不容易将我们的商品卖给外国人,因为他们认为这太贵了,反之亦然。
汇率不仅影响商品,还影响商品资产。资产是可以赚钱的东西,比如房子、债券等。 资产的价值也应以货币计算。 例如,如果一栋房子的价值是100万元人民币,那么以美元计算,它是100万除以713,大概14020,000 美元。 如果汇率发生变化,那么房子的美元价值也会发生变化。 例如,如果汇率上升到8,那么房子的美元价值将下降到1250,000,如果汇率下降到6,那么房子的美元价值将上升到167万。
汇率就像一个天平,反映了一个国家的资产价值。 如果汇率一下子暴跌很多,就好像国家突然瘦了一样,所有资产都变得像白菜一样便宜。 这是金融战的一个重要目标,就是要使对方的汇率跌到谷底,使对方的资产急剧缩水,从而削弱对方的经济实力。 他们就是这样攻击的。
但是,他们对此并不满意。 他们的最终目标是利用对手资产的折扣,用自己的货币购买对手的核心资产,如土地、矿产、企业、技术等。 这些资产是一个国家的真正财富。 这是他们的收割计划,也是金融战的最后一击。 只有这样做,他们才能真正控制对手,真正赢得金融战。
*近期的暴跌,让不少投资者心头揪鼓,担心手中的好东西会被外资狙击,甚至被吞并。 其实这个也不用担心,因为外资要摆脱我们的上市公司,并不是那么容易的。
首先要明白,市场上的上市公司有的好,有的坏,有的贵,有的便宜。 好公司的股价自然不低,就算是坏公司,股价也不一定低。 这说明我们的好**不是外资可以低估和错过的。
其次,要知道我国对外资参股上市公司有严格的规定。 例如,单个外国股东最多只能持有10%的股份,所有外国股东加起来最多只能持有30%的股份。 这意味着,对于想要在二级市场上市公司的外国投资者来说,有很大的限制。 如果想买5%的股份,就得举牌,如果想继续增持到10%,甚至30%,甚至想拿控股权,那就更难了。 这并不是说这是不可能的,但它绝对没有看起来那么简单。
外国金融机构想在中国市场分一杯羹,但没那么容易。 自上世纪末以来,中国金融业对外开放,允许外国银行、保险等公司在中国开展业务,提供各种金融服务。 中国经济发展迅速,外资金融机构也看到了中国市场的巨大潜力,纷纷加大投资,拓展业务。
然而,随着时间的流逝,外资金融机构发现,中国市场并不像他们想象的那么容易混,竞争压力很大。 特别是近年来,我国金融业更加积极地开放,取消了外资金融机构的持股限制,放宽了准入条件,给予外资与国内资本同等待遇,这使得外资金融机构的优势并不明显,反而暴露了其规模小、品牌弱、缺乏本土化、 风险管理不善等。
去年年底,花旗银行表示将出售其在中国大陆的个人银行财富管理业务,作为花旗逐步退出中国大陆个人银行业务的一部分。 除花旗集团外,美国贝莱德资本、先锋领航**、挪威主权财富**等都纷纷退出中国市场,有的甚至亏本离开。 这些外资金融机构是否对中国市场失去了信心? 我认为这些外资机构之所以想割中国投资者的韭菜,是因为他们不适应中国市场,但他们太强大了,只能割肉就走。
中美关系发生了巨大变化,不再是过去的亲密合作,而是越来越像冷战时期的对手。 这对两国的金融政策都有重大影响。 然而,有些人没有意识到这一点,他们仍然停留在旧的思维方式中,认为金融开放就是向美国资本敞开大门,让他们随意进出中国市场,从而控制中国的经济命脉。 这种想法是错误和危险的。
事实上,美国资本并不想深化中国市场,而是在逐渐撤退。 他们已经看到了未来的趋势:中国和美国这两个超级大国各自有自己的金融体系,彼此不相容。 在这样的世界里,他们不愿意把自己的资金和利益绑在中国的高速车上。 他们宁愿回到自己的阵营,与盟友一起为中国挖坑。 这就是他们离开的真相。
我们需要从新的角度看待金融开放,而不是使用过时的思维。 金融开放不是要放弃防御,而是要表现出自信。 这是对全球投资者的邀请,告诉他们中国的金融市场是开放的、有吸引力的和强大的。 这是为了欢迎全球投资者来到中国市场,与中国人分享中国经济的红利,而不是让他们窃取中国的财富。 全球投资者要看到,未来的世界不是单一的,而是多样化的。 就是要让全球投资者知道,如果不来中国市场,就会错失千载难逢的机会,就会被时代的潮流甩在后面。