欧盟计划在布鲁塞尔召开印太峰会，邀请70多个国家的外交部长参加。 令人惊讶的是，中国和美国外交部长都没有被邀请参加峰会。 这一决定引起了广泛的关注和质疑。 对欧盟外交**的解释是，中国没有寻求符合其印太概念的合作，因此没有被邀请。 这引发了对欧洲人所谓的“印太概念”的反思，这似乎涉及一个古老的概念：“民族解放运动”。
民族解放运动是指殖民地和半殖民地人民争取民族独立和解放的斗争。 在这段历史时期，特别是从二战末期到上世纪90年代，亚洲、非洲、拉美等殖民地相继独立，出现了一些新的民族独立国家。 在这一时期的背景下，中国成为最成功的例子之一，不仅赢得了独立，而且成为联合国安理会常任理事国，其政治地位超过了绝大多数欧洲国家。
欧盟之所以选择在不邀请中美的情况下主导印太峰会，可能与它们对民族解放运动的理解有关。 在过去的崩溃中，美国在支持许多殖民地的独立方面发挥了重要作用。 欧洲列强显然对这一时期的崩溃并不感激。 有了这个，美国的霸权和世界资源的重组让欧洲感到不满，因此欧盟没有邀请美国参加印太峰会，也许是出于对美国干预的担忧。
这种将中国和美国排除在外的举动在实际层面上似乎毫无意义。 过去两次由欧盟主导的印太峰会都未能取得实质性成果，美国对第一次峰会缺乏代表表示蔑视。 中国也没有表现出对峰会的任何重视，也许是因为欧盟长期以来的反华立场，其参与可能会成为目标。
欧盟关于印太地区的讨论似乎缺乏实质性成果。 在过去的峰会上，曾试图让印太国家在一些问题上与欧洲站在一起，但这一目标尚未实现。 欧盟在声明中不敢批评俄罗斯，也未触及台湾问题，只是呼吁南海问题各方“自我克制”。 在2024年峰会上，欧盟和东盟也没有就加沙、缅甸和朝鲜等问题达成一致。 这似乎表明，峰会可能仍然在浪费时间。
欧盟在印太峰会上的决定引发了对其印太概念及其对中国和美国的排他性态度的反思。 历史证明，排除中美未必是解决印太问题的有效途径，过去欧洲列强的崩溃也不应成为国际合作的绊脚石。
对此，屏前你有什么看法，欢迎在评论区留言讨论！
*全部来自网络，如有侵权，请联系删除。