中国的芯片是完全自主可控的，但这可能意味着它们是自我封闭和落后的！
我们都知道，与国际先进水平相比，我国在芯片设计、制造及配套电子设计、IP、半导体器件和材料等产业链上确实存在一定的差距。
因此，美国可以利用各种手段限制芯片制造设备、电子设计、光刻机、知识产权等，从而减缓中国芯片产业的发展，这是因为中国的很多产业链不是自己控制的，必须依赖国外。
于是，就有了“自主开发”的呼声，自主开发EDA技术，自主制造芯片，自主制造半导体器件，自主开发芯片，自主开发半导体材料，完全自主自主，完全实现国产替代，不再依赖国外技术。
许多人甚至认为，一旦中国拥有完全的自主权和控制权，停止向外国出口商品，外国生产商将受到沉重打击。 中国是一个很大的市场，如果失去中国市场，那么他们的收益将大幅下降。
也有人认为，随着中国的完全独立，中国的半导体产业将成为中国控制的区域，将更多的制造商带入链条。
然而，理想是丰满的，现实却是瘦弱的。 不是说中国做不了自主研发，如果我们继续坚持下去，也许有一天我们会实现它。
然而，有了这样的意识，真的会有明天吗？ 没有。 著名集成电路科学家魏少军先生曾经说过，一个完整的自动控制半导体是一个自包装和反向的半导体。
同时，魏少军也是欧亚科学院院士，也是中国微电子和纳米电子器件领域的领军人物，几十年来一直致力于IC设计理论和可配置性，也是中国半导体产业学会IC设计分会理事长， 所以他有足够的信心说出这样的话。所以，他确实有这样的资本。
其实这里面的道理并不难理解，因为如今的半导体行业已经是全球化的，很多芯片都是从全球设计到全球生产，再到全球封装，最后销往全球，其实大家都属于同一个行业，都有一个共同的标准，产业链也是相互支撑的。
而如果是完全自主控制，上下游的区别就变得无关紧要了，本质上，这与这个世界的融合是不相容的，比如你生产芯片，你生产电子产品，在形成这个世界的环境之前，你无法相互配合，所以你会被困在一个封闭的环境中， 玩弄自己的世界，封闭而落后。
很多人可能会说，是美国拖累了我们，我们是不是应该伸出头来等美国加入呢？ 为了实现真正的全球一体化，必须相互包容。
比如，如果你是EDA大师，我是光刻大师，你是材料大师，我是专利大师，那么你就是我的对手，我就是你的对手，最后大家必须联合起来，任何人都不应该试图坑谁。
所以，我们必须有所突破，我们必须在一些装备上取得突破，我们必须在一些技术上有所突破，我们必须成为世界的领导者，美国会惩罚我们，我们会奖励美国，这是我们可以共同努力的根本，当一方有锤子时， 而且不被锤子砸中，他们会砌一堵墙，然后关闭它，然后称之为自治和控制，你认为这个解释正确吗？