苏哲误以为大宋复兴，文人给国添祸
孔子曾在《论语》中提到，一句话可以决定一个国家的兴衰，如果君王说错了什么，没有人反驳，那么这个国家几乎就注定要灭亡了。
虽然孔子的观点有一定的道理，但事实证明，文人的话也有决定国家命运的力量。 比如一千多年后的北宋，苏哲写了一篇足以打垮全国的文章。
王安石改革的历史背景在于北宋“三冗”的严重问题，即人员冗余、兵余、费用冗余。 这些现象导致财政支出不断增加，军队作战能力低下，只能继续扩兵，严重影响了宋朝的国力。
为了解决这些问题，宋代的王安石采取了一系列的政治、军事和经济改革，希望通过改变现状来实现宋朝的繁荣和强大。
他的改革虽然引起了一些争议，但其初衷是改善宋朝的贫穷和软弱的状况，这值得我们肯定。
在改革问题上，王安石实施了《清庙法》、《免兵法》、《均损法》等一系列政策，旨在增加财政收入，减轻人民负担，遏制权贵地主兼并土地。
这些改革虽然面临旧势力的阻挠，但王安石表现出了坚强的决心和勇气，倡导“天不怕变，先辈不怕法，人言不慈悲”，坚信改革是国家的出路。
然而，以司马光、欧阳秀、苏轼、苏哲等人为代表的守旧势力，坚持祖先的律法不能改变，主张坚持宋朝太祖赵匡胤建国时制定的政策，坚决反对改法。
这场改革派和保守派的斗争，最终在宋申宗的朝廷中展开，影响了北宋未来的走向。
在法庭上，两派意见不一，没有互相让步。 宋朝时期，王安石获得了他的信任，改革得以实施，新党一度占了上风。 为了削弱旧党的力量，新党员张典等人打压了老党员，其中就包括大作家苏东坡。
然而，宋神宗死后，哲宗年纪轻轻即位，由玄人太后**统治政府。 她是旧党的支持者，上台后利用司马光，恢复旧制度，新党员全部降职。
宣仁太后去世后，年仅17岁的宋哲宗亲自掌权，重新激活了新党员。 在接下来的50年里，两党将轮流执政，旧党废除新法律，新党改革旧法律。
渐渐地，新旧党派的斗争不再是思想的碰撞，而是意志的较量，他们互相攻击和谴责，导致了北宋的混乱。 他们只知道如何互相攻击，不顾人民的苦难，这导致了许多不幸的事件。
元攸九年，玄仁太后去世，年幼的宋哲宗终于夺取了自己的权力。
宋哲宗非常崇拜父亲宋神宗，为了继承神宗的政策，他决定将年号改为“少胜”，这位圣人，当然就是宋神宗。 为了实现少生的目标，宋哲宗召回了被贬低的新党代表张典，并试图继续实施改革。
不过，老党代表苏哲对此表示反对，他不仅被宣仁太后提拔为丞相，在朝廷上也有很大的影响力。 苏哲写信批评宋申宗支持改革，并将父亲的错误归咎于宋哲宗，认为哲宗作为儿子，应该纠正父亲的错误，而不是盲目追随。
他还将宋神宗比作汉武帝，认为他的改变可能导致国家的毁灭，这要归功于宣仁太后废除新政。 这一观点引发了宋哲宗和宣仁太后的强烈反对，最终，哲宗不顾朝臣的反对，将这位高级丞相驱逐出京城。
苏哲虽然被降职，但旧党的力量还是不容忽视的。 他的独奏会的内容赢得了旧党的支持，这导致他们开始阻止改变。 元幽年间被镇压的新旧党政，如今在绍盛时期又活跃起来，甚至愈演愈烈，到了收拾不了的地步。
苏哲是唐宋八大名家之一，文才出众，品行端正。 然而，他身处党派纷争的漩涡中，身不由己。 他的“雄文”本来是劝说宋哲宗停止新政策，但最终却成了政治工具，再次掀起了原本无声的党争，最终熄灭了大宋复兴的希望。
而他本人也成为少胜党斗争的第一个受害者。