可以说，步枪各有优缺点。
让我们从无支撑结构的优点开始。
无支撑结构的最大优点是它很短。
在使用相同长度的枪管的情况下，无库存结构显着缩短了枪管。
那么这是如何工作的呢？
其实很简单，就是把枪机向后移动，使枪机进入枪托结构，整个步枪没有独立的枪托。
控制部分（扳机等）向前移动，相当于枪管向后延伸并加长。
这自然实现了相同的枪长和更长的枪管。 同样的枪管更长，枪的效果更短。
事实上，无支撑结构很早就出现了。 在栓动步枪（Thorneycroft步枪）的时代，有一种带有扳机前部的设计，以缩短枪管并将弹匣向后移动，但它并没有成为主流。
现代无枪托枪的普遍接受设计应该是英国EM1步枪。
这种奇怪的步枪具有无枪托步枪结构的所有典型特征：
接收器在后部，弹药供给模块在扳机之前。
因为它设计得很早，所以也有旧步枪的一些典型特征。 例如，木制下护手等。
其结构参考了德国STG45的一些技术特点，采用滚珠延时锁紧的自动方式。
但是，使用了一种新的 7 毫米中功率子弹。
然后它演变成 EM2。
本来，英国人被寄予厚望，要装备第一款无枪托自动步枪，但因为美国在北约强行统一弹药，直到八十年代，他们才完成了自己的无枪托步枪，结果却是无枪托步枪的可耻模型：英国耻辱L85A1步枪。
最失败的现代步枪SA80
事实上，二战后，各国的步枪长度都缩短了。
这里有一个非常实际的需要，那就是步兵又是“骑兵”。
机械化步兵有车辆，所以他们的步枪如何适合战斗是一个新问题。
在步枪的发展史上，它们的长度一直处于缩短的趋势。
许多早期的步枪长度超过1米，其中1支很常见2-1.4米。
例如，德国G98步枪是长125米，莫辛纳甘1891步枪长度1234米，38式步枪128米。
这些步枪由真正的步兵使用。
很快，许多步枪出现在他们的短步枪型号中，例如98k，例如Mosin Nagan卡宾枪，这些短步枪的总长度缩短到1米左右，而二战期间主流步枪的长度为1米。
第二次世界大战结束后，所有国家都在考虑缩短长度，因此出现了没有枪托结构的步枪类型。
然而，二战后的两个主要军事强国，美国和苏联，并没有使用无枪托步枪，因此他们的无枪托步枪并没有成为主流。
在主要国家中，影响力较大的无枪托步枪主要有法国FAMAS法马斯步枪、英国L85步枪、中国95步枪和在外贸中取得成功的奥地利AUG步枪。
总的来说，英国L85被称为英国的耻辱，这与非托管机构关系不大。
法国FAMAS还算中规中矩，整体平庸就足够了。
中国的95要说成功与否，就要看后来03式步枪的发展了。
奥地利的AUG算是成功了，至少外贸不错，整体评价还可以。
最成功的无枪托步枪 - AUG步枪2月**动态激励计划
为什么无托盘结构没有成为主流？
我认为这有几个原因。
首先是无支撑结构的固有缺点，对人体工程学不是很友好。
因为枪机是后装的，所以弹壳和弹匣舱都会向后布置，这对于抬起枪射击会非常不舒服。
事实上，投掷炮弹的问题一直是无枪托步枪的问题。
同时，还有发烧等问题。
人机习惯本身就存在缺陷，很难通过设计来改变，这对AUG来说是最好的。
同时，无枪托步枪枪栓在后方，整体来说，前轻后重，虽然前方可以有小的握把来平衡，但整体还是不协调的，根据枪的动作力有一点向下的感觉也很不舒服， 传统的步枪摆放在手前是为了撑起感觉，相对习惯了一点点。
缺点是难以避免的，那么优点是否足以抵消它们呢？
这也很难。 虽然传统的步枪结构确实长了一点，但随着折叠枪托和伸缩枪托的普及，传统结构的长度已经相对较短。
例如，M4卡宾枪的枪管为368毫米，在收缩枪托下的总长度为760毫米。
03式步枪枪管为440毫米，枪托为725毫米，枪托折叠。
95支步枪，包括枪管长度为326毫米，全枪管长度为609毫米的短步枪，以及枪管长度为463毫米，总长度为746毫米的标准型。
AUG的卡宾枪型AUG-P。 使用了 407 毫米枪管，全枪长 690 毫米。
FAMAS枪管488mm，全长757mm。
对比这些数据可以看出，无枪托结构确实对枪的整体缩短有一定的好处，但好处并不高。
无支援浪潮基本没有成为弱主流结构，最终步枪射击又回到了传统模式。 在可预见的未来，非信任仍将是一个利基结构。
事实上，无枪托并不是普通步枪的专利，已经有一些大口径狙击步枪也具有无枪托结构，例如巴雷特M82有M82A2的无枪托版本，用于***
俄罗斯也有没有托盘结构的狙击步枪ASVK。