法律应该被废除吗？

现实中的一些坐姿示例：

1.父母犯罪影响子女上学：在一些地方，考生父母有犯罪记录的情况会对子女的学业产生一定影响。

2.家庭成员所犯罪行影响其他成员：在一些地方，在处理涉及家庭成员的案件时，如果家庭成员中有犯罪分子，其他成员可能会受到一定程度的影响，例如被限制出境、限制从事某些职业等。

3.内部惩戒：在一些单位，如果员工违反法律法规，用人单位会对员工进行处罚，同时对其他相关人员进行联合处理，如扣发奖金、降职等。

原则上，现代社会的法制不再采用“联席”制度，这些例子只是现实中存在的一些现象，并不意味着这些做法是合法的或得到广泛认可的。

事实上，“共同开庭”的法律制度在古代社会是一种连带责任制度，现代社会的法律制度已不再采用“共同开庭”的制度。 然而，对于是否应该废除该法，不同的人有不同的看法和立场。

一方面，一些人认为，废除合法的“坐席”可以减轻个人责任，避免无辜的人受到牵连，有助于保护公民的权利和自由。 他们认为，“联席”制度限制了个人权利的行使，使人们难以选择自己的行为，难以对自己的行为负责。 因此，废除法律的“联席”，可以增强人们的法治意识和责任感，促进社会和谐稳定。

另一方面，也有人认为有必要保留合法的“联席”制度。 他们认为，“联席”制度是一种有效的惩罚机制，可以震慑违法行为，防止类似行为再次发生。 此外，“联席”制度还可以保护公共利益和社会秩序，维护社会正义和平等。

你觉得怎么样？参加政治审判公平吗？