吕安春原文 这周，我本来想写一下国庆假期和年轻人一起捉野黄蜂的经历，但这几天，我和朋友讨论了巴以问题，觉得有些事情需要写。 我在上一篇文章中说过，“很多时候，你读谁决定了你能达到多高。 “随着中东局势的进一步恶化，我和身边的一些朋友进行了一些讨论，这段时间的感受强化了我之前的观点。 通过阅读，我了解到巴以冲突的一般信息如下：1截至10月19日，至少有3 478人死亡，12 065人受伤，其中70%是妇女和儿童。 加沙北部的22家医院现在有2000多名病人，世界卫生组织表示，以色列强迫他们撤离，相当于死刑。 以色列轰炸加沙中部努塞拉特难民营的一座清真寺，造成至少30人死亡。 此外，以色列的空袭炸死了在以色列军方的命令下撤离到加沙南部的加沙北部居民，同时轰炸了以色列在加沙南部指定的“避风港”，炸死了一些奉以色列命令撤离的加沙城居民。 为了防止救援物资进入加沙，以色列轰炸了加沙一侧的门户。 以色列在禁止救济物资进入加沙地带的同时，炸毁了加沙地带中部的一个联合国救济仓库。 自10月7日以色列开始轰炸加沙以来，平均每15分钟就有一名巴勒斯坦儿童被杀害。 
2.另一方面，以色列军方声称“世界需要知道这是一场针对哈马斯的战争，而不是针对加沙人民的战争。 “只要哈马斯不释放人质，空军将只有几百吨炸药，加沙没有人道主义援助，”以色列部长说。 “以色列**声称所有加沙人都是有罪的，国防部长声称加沙人都是类人生物，想把加沙变成地狱。 3.在哈马斯恐怖袭击之后，国际主流支持以色列。 然而，在以色列对加沙进行多日封锁和狂轰滥炸后，其以反恐为名的种族灭绝面目十分明显，并开始出现逆转，尤其是轰炸医院，中东反美情绪高涨，当地中东驻美使馆人流量排得水马龙。4.《纽约时报》关于医院**案的最新报道：医院称，在**前夕，以色列军方三次要求撤离**（以色列承认），以色列发射了两枚炸弹以示警告，击中了医院四楼（以色列否认）。 目前，医院后院仍散落着沾满鲜血的毯子、背包、尸体碎片，空气中弥漫着血腥味。 至少有471人死亡，但尸体碎片仍在收集中进行鉴定。 在其他相关案例中，医院兼作避难所，当晚有3000多名难民睡在那里。 医院的**破坏范围和程度比以色列军方在新闻发布会上介绍的要大得多。 停车场里的多辆车被炸毁，许多睡在草地、混凝土和旁边帐篷上的人死了。 
5.据《纽约时报》报道，美方私下透露，初步分析结果显示，这起医院病例是由伊斯兰圣战组织发射的火箭坠落造成的。 英国广播公司（BBC）采访了一群军事专家，其中两人说这是由坠落的火箭造成的，而其他人则表示无法得出导致它的原因。 拜登在一次出访中告诉内塔尼亚胡：“据我所知，这是一千人的另一边，而不是你。 接受《经济学人》记者采访的**专家认为，不可能是空爆弹，理由是车顶没有损坏，但很明显，很多汽车的车顶都损坏了，车顶也损坏了。 英国第4频道进行了独立调查，揭露了以色列军方发布的两段***对话录音是伪造的（口音和语气不一致）以及其他漏洞。 Channel 4 还提到，杀伤力巨大但没有大的陨石坑，这可能是空爆弹。 6.二战后，当时的七国中，只有外约旦想吞并约旦河西岸，其他六国都承诺帮助巴勒斯坦人民建国，而在第一次中东战争期间，形成了由巴勒斯坦人组成的全巴勒斯坦**，埃及占领加沙地带后， 它名义上由全巴勒斯坦人**统治了十年。起初，阿拉伯国家反对联合国的分治计划，不愿意将祖先世代居住的土地的一半交给移民建立国家。 根据以色列和巴勒斯坦都同意的两国解决办法，巴勒斯坦国只包括西岸和加沙地带。 但以色列对加沙地带的封锁使它变成了监狱，约旦河西岸被移民侵占，将其划分为165个飞地，使巴勒斯坦无法成为一个国家。 加沙地带是国际公认的被占领土，占领者以色列对被占领土人民的基本生存负有责任。 7.联合国安理会对巴西提出的一项决议投了12票赞成、1票反对、2票弃权的赞成票，该决议允许人道主义物资进入加沙，这是以色列和哈马斯之间的临时停火。 美国以一票否决了该决议，** 联合王国投了弃权票。 美国的理由是，该决议没有提到以色列的自卫权。 美国有明显的倾向，比如报道加沙轰炸的死亡人数，通常不报道其中有多少儿童，《纽约时报》曾发表评论《哈马斯，这场战争中的每一人死亡都是罪魁祸首》。 
8.另类风景：加拿大总理尼克·斯托因（Nick Stoin）表示，轰炸医院是绝对不可接受的。 美国三名民主党众议院议员带头指责以色列对加沙的巴勒斯坦人犯下战争罪。 “对加沙巴勒斯坦人的集体惩罚是战争罪，”布什说。 遗憾的是，这是在美国的支持和力量下发生的。 “美国政治和军事局局长乔什·保罗（Josh Paul）愤怒地辞职，因为他不同意美国继续向以色列提供致命援助。 他认为，美国盲目支持冲突一方是短视的、破坏性的、不公正的，并且违背了以色列切断加沙地带200万居民的水、电、食品和药品，侵犯了人权，根据美国法律应终止对以色列的军事援助的价值观。 美国犹太活动家组织“美国犹太之声”在国会山组织了数千人的集会，呼吁立即停火以色列对加沙的种族灭绝。 西班牙社会权利部长伊万·贝拉拉（Iván Bellara）表示，需要对比比和所有在加沙地带对巴勒斯坦人实施种族灭绝的人实施经济制裁。 ......综上所述，我的基本结论是，虽然哈马斯令人憎恶，但以色列将巴勒斯坦人视为一个整体的叛乱报复和不分青红皂白地轰炸平民也是卑鄙的西方国家，尤其是美国，有倾向，尤其是美国**，几乎无条件支持以色列。 这些信息对我来说并不难获得，但对于某些人来说，它可能永远无法获得，或者虽然有机会获得它，但他们选择不相信它。 至于以色列的滥杀滥伤报复，我想到的第一个例子就是张三杀了李四的家人，而漏网的李四也杀了张三的家人。 我们应该坚定地支持李思吗？我相信很多人都会有答案。 李四家遭遇不幸，值得同情，但李四反过来又杀了张三的家人，男女老少，但这也是犯罪。 我同情李四杀张三，但强烈反对杀人，毕竟张三的家人是无辜的。 后来，我看到了科普作家给出的例子，他的例子显然更贴切。 他说：按照麦田和很多中国人的逻辑，如果学校里藏着一个****，警察就可以把学校炸毁。 如果**混入人群，警察可以向这群人开枪。 如果人质藏在某个城镇，警察可以封锁城镇，切断水电，切断食物，并声称迫使人质交出......这就是水平上的差异。 虽然我的观点与科普作家大致相同，但他举的例子更准确、更生动、更典型。 这个例子看似简单，实则是逻辑和想象力的结合，对于普通人来说，要做好并不容易。 我自己的做法是多读比我水平高的人的文章，不断学习和习。 靠自己慢慢探索也不是不可能，只是效率太低，有时甚至无效。 我之前举过一个例子：一个羽毛球爱好者，不断从身边的人那里习，不断总结经验，这当然是个好办法，但更快的办法是直接去找公认的顶级职业教练。 由于知识、思想和愿景的积累，对同一事实会有完全不同的解释。 例如，以色列对学校和医院的轰炸被一些人认为是战争罪，一些人认为这些学校和医院是罪有应得的，因为它们被哈马斯用作军事设施。 当我和一位朋友辩论时，他坚持认为被炸毁的学校、医院和教堂要么是哈马斯自己炸毁的，要么是因为有情报证实哈马斯在那里发射了炮弹。 他还非常肯定地说，从任何角度来看，加沙中央医院**都没有以色列发动攻击的动机，而且根据他认为可靠的消息来源，他认为**大约有100人，不幸的是，被杀的人不超过20人。 他竭尽全力向我证明，以色列一直非常小心地尽可能减少平民人数，现在“偶然”的事情是不可避免的。 我忍不住回答说：你完全有资格担任以色列的宣传部长。 这位朋友曾经被我视为当地校友会中最理性、最严谨的一位。 如果他还是这样，可想而知广大民众对巴以问题的理解。 关于领土问题，有网友问以色列特拉维夫大学教授张平：“以色列建国前，巴勒斯坦是阿拉伯人的土地，这是不争的事实。 以色列通过建立国家篡夺了巴勒斯坦人的土地，这也是事实。 为什么你看不到？张平回答说：“这不是真的。 在以色列建国之前，这片土地是英国的，在奥斯曼帝国之前，在阿拉伯帝国之前，在罗马帝国之前，在波斯帝国之前，在古代以色列王国之前，在腓尼基王国之前，在它无主之前，在那之前没有人类。 你认为在哪里合适？当我第一次看到这个答案时，这似乎是一件体面而难以反驳的事情。 无论如何，以我的水平，我不知道如何反驳它。 事实上，张平的观点在中国被很多人所接受。 清华大学著名历史学教授秦晖也有类似的看法。 后来，当我看到科普作家的反驳时，我恍然大悟。 “这混淆了政权更迭与这片土地的种族归属，”这位科普作家说。 英国以殖民者的身份从巴勒斯坦撤军，这片土地应该如何处理，是独立还是与周边地区融合，应该由世世代代居住在那里的人民来决定，这被称为民族自决权。 当时，那里的族群主要是巴勒斯坦人，犹太人很少，而且是移民。 这些小撮移民，想凭空建国，吸引更多的移民，原因很简单，他们的祖先一千多年前就在这里建国了，这种事情在中国任何地方都不会被接受。 如此多的中国人接受这套歪曲的推理，因为他们没有同理心。 “根据犹太复国主义的逻辑，即使祖先在2024年前就生活在某个地方，现在也有理由在那里建立国家。 按照这个逻辑，古罗马的后裔可以在今天的许多国家建立国家，蒙古人可以在欧亚大陆的大部分地区建立国家，高句丽王国的后裔也可以在我国东北部建立国家。 还有人问：的确，自古以来就属于以色列，按照长期居住权也确实属于巴勒斯坦，但问题是以色列有土地契约，而巴勒斯坦只有人，这不好界定！科普作家答：契约只能证明私人权利，不能用来证明主权。 很多中国人在美国买房买地，能不能在美国建国？巴勒斯坦不是无主地，阿拉伯人世世代代都住在那里。 ......张平是以色列的大学教授，观点有倾向性很正常，但秦晖作为中国最高大学的教授，跳不出错误的认知，对历史问题的判断力不如科普作家，着实让人怀疑国内教授的水平。 秦晖曾经是我心目中的偶像学者，我曾经非常崇拜他，觉得他是清华大学文科教授的骄傲。 后来，随着经验的增加，他被从阅读对象中移除（相关阅读：“我为什么要把秦辉和孙丽萍从阅读对象中移除？“我为什么不进行'平衡阅读'？这一次，有人在微信群或朋友圈晒出他关于巴以问题的音频，两个多小时，我本能地保持警惕，没有听进去。 幸好我没有听进去，不然我又会被误导了。 前段时间，有读者在我的文章下留言：按照你的操作，如果因为有误而淘汰了一个作者，那么世界上就没有能读懂的作者了。 我想我已经在文章中谈到了这一点，所以我没有回复他。 而且，秦晖的错误不止一次，而是多次，一个大学学者犯过很多错误，这至少说明他的学术态度有问题。 毕竟，人们的时间和精力是有限的，而且年龄越大，就越意识到策划阅读的重要性，与其阅读一些不太靠谱的作者，不如关注几位经得起几十年时间考验的作者。 比如，因为我对巴以问题一点了解都没有，所以只读到某个靠谱的人，但即便如此，我也不认为自己对巴以问题的理解比别人差，至少高于平均水平。