民间借贷作为一种常见的经济现象，在中国经济发展中发挥着重要作用。 然而，由于民间借贷的复杂性和多样性，其法律规范、执法、司法、学者和公众的法律思维之间存在差异。 本文将对这五个方面进行比较。
1. 立法。 在立法方面，我国民间借贷的法律规范相对分散，缺乏制度性和完整性。 虽然《合同法》、《物权法》等法律对民间借贷进行了处理，但缺乏具体的法律来规范。 因此，在立法方面，需要进一步完善民间借贷的法律制度，明确其法律地位和权债关系，为执法和司法提供更加明确的指导。
2. 执法。 在执法方面，由于民间借贷的复杂性和多样性，执法机构难以对民间借贷进行监督。 目前，我国对民间借贷的监管主要依靠金融机构的自律监管和地方政府的监管。 但由于缺乏专门的监管机构和监管制度，监管效果并不理想。 因此，有必要加强执法，建立专门的监管机构和监管制度，对民间借贷进行全面有效的监管。
3.正义。 在司法方面，由于民间借贷的复杂性和多样性，司法机关难以对民间借贷进行裁判。 目前，我国民间借贷的裁判主要依据《合同法》、《物权法》等法律的规定。 但由于缺乏专门的审判机构和审判制度，审判结果不尽如人意。 因此，要加强司法力量，建立专门的审判机构和审判制度，对民间借贷进行全面有效的审判。
4.学者。 在学者方面，民间借贷的研究主要集中在法律领域。 学者们研究了民间借贷的法律关系和权利义务关系，为立法、执法和司法提供理论支撑。 但是，由于学者的研究视角和研究方法不同，他们的研究结果存在差异。 因此，有必要加强学术交流和研究合作，促进民间借贷研究的深入发展。
5.人民。 就公众而言，对民间借贷的认知和理解主要来自实践经验和传统观念。 人们往往认为民间借贷是一种方便快捷的融资方式，可以解决一些急需的资金需求。 然而，由于对民间借贷缺乏法律意识和认识，人们往往容易陷入非法集资、放高利贷等非法活动的陷阱。 因此，有必要加强法律宣传教育，提高人民群众的法律意识和法律素养。
综上所述，在民间借贷方面，立法、执法、司法、学者和公众之间存在差异。 促进民间借贷健康发展，必须加强立法、执法、司法、学术研究、法制宣传教育等工作。 同时，也要加强各方面的合作与交流，共同促进民间借贷规范化、健康发展。