近日，美国国会战略竞争特别委员会发布报告，列举了多项对华制裁建议，重点探讨了中国崛起背景下如何在经济金融领域对中国实施制裁。 该报告要求美联储在中国市场受到干扰的情况下对美国银行进行压力测试，并评估对中国金融公司的制裁对美国金融市场的影响。 此外，报告呼吁美国与其盟国合作制定反制措施，在大陆接管台湾时给中国带来严重的外交和经济代价。
在报告中，该委员会还提到，他们进行了两次军事推动，模拟了大陆的收购情景，其中一次得到了华尔街的支持。 在讨论中，他们提出了一个问题，即当大陆接管台湾时，如何在避免对美国经济造成不当损害的同时实施经济制裁。 为此，报告要求美国成立专门办公室，评估中国大陆接管造成的经济金融**链，增加对华出口管制的资金，加强中国的科技限制。
但是，美国有关领域人士对报告中对中国制裁的想法并不乐观。 一位名叫艾米丽·基尔克雷斯（Emily Kilcresse）的智库官员表示，中国作为世界第二大经济体，其规模和与全球经济的联系决定了，如果对中国实施制裁，将引发全球**，美国也将受到影响。 此外，一位负责为美国公司提供中国问题咨询的商业顾问表示，企业高管担心的是，如果中美之间发生冲突，产业链如何转移。
美国今天面临的真正问题，不在于如何玩零和博弈，如何以不同的方式进行破坏，而在于其国力如何能够承受越来越多的零和博弈措施。 美国缺乏国力，使美国陷入困境，无法承受各种国会议员的呼吁和所谓的野心。
首先，俄罗斯就是一个突出的例子。 在过去的两年里，美国对俄罗斯实施了各种可能的制裁。 但是，在没有第三方干预的情况下，俄罗斯经济在困境中进行了改革，今年的经济表现甚至超过了欧盟国家。 因此，我们可以想象，对中国实施全面制裁，对日益衰弱的美国和西方的后果。
其次，以色列作为美国在中东地区影响力的支点，也成为美国霸权最脆弱的一环。 中东的混乱限制了美国在其他地区的行动能力，而中国有能力通过不直接行动来对美国霸权施加压力。 以色列的作用使美国在台海问题上越来越难为难，加拉格尔等美国政客还幻想着用零和博弈来消耗中国的国力，但他们正在加速美国国力的消耗和消耗。
总的来说，美国对华的一揽子制裁措施与中美关系的演变密切相关。 鉴于美国国力不足、对华制裁可能带来的后果以及国际形势，美国需要慎重考虑是否继续选择零和博弈路线。 相反，建立双赢关系可能更明智、更有利。 只有平等合作，才能实现真正的共同发展和长治久安。