我们一直说，要满怀信心地发展国有企业
我们还表示，我们将支持民营企业的发展壮大。
所以，在中国经济的舞台上，有代表公有制经济的A队和代表非公有制经济的B队，那么这其中有没有一定的竞争意识，谁来决定竞争的结果呢？
竞争领域的规则
如果是市场这只看不见的手来决定比赛的结果，那就很简单了，同样的竞争规则，愿意赌输，不管你是私家还是私家;如果是亏钱的行业，为了民生，该如何对待？例如，养老行业，无论是民营企业还是国有企业，投资的都是免税，不以盈利为目标。 如果你想赚钱，那就公平竞争。
如果决定竞争结果的是政府的看得见的手，那就很难了，你会发现法令很多，办公室的精英们忙得不可开交，市场没有反应。 方向盘扭来扭去，转弯时消耗资源。
民营企业和国有企业都想做大做强，这没问题，但问题是民营已经失去了信心。
这就引出了一个问题，为什么民营过去信心十足，后疫情时代却没有信心？改革开放初期，是民营企业做大做大，从无到有，妥妥的中国故事这十年，是国有企业越来越壮大，这本身不是问题，问题是，国有企业靠什么做强？是在公平竞争的市场环境中做强做大，还是依靠最好的专项政策做强做大？
政策红利能走多远？
改革开放初期，绝大多数国有企业在竞争领域经营困难。
这就存在着国有企业的责任定位，国有企业的任务是对自己的盈亏负责，而不仅仅是追求GDP的平台，其基本功能应该是为社会提供更好的公共服务和公共产品，保证经济社会发展和城市运行安全， 而不是在竞争激烈的领域与民营企业争夺各种资源和发展空间。
这就是所谓的国企，有事不做。
要安全有序退出竞争领域，将国有资本集中到城市基础设施和公共事业领域，发挥国有企业的基础保障作用。 直到年底，一些国有企业仍在退出利润丰厚的房地产行业。 这是中国经济快速发展的好战略。 这种策略发生了变化，国有企业开始参与竞争领域;不仅要参与竞争领域，还要依靠政策红利;不仅靠政策红利做强做大，还要做行业垄断;那么，政策红利的底盘是什么呢？
有一个数据可以说明问题，民营经济发达了，国企也挺强的，东北的国有企业非常大，几乎都是亏损的，靠着巨额的财政补贴，政策红利的底盘是市场经济的贡献，这个家庭基础被蚕食了， 政策红利结束了，靠政策红利做强做大走不远。
在市场公平竞争中优胜劣汰
那么，国有企业能否在竞争领域做大做强？
当然，这不是问题，政策为国有企业、民营企业和外资企业公平竞争创造了良好的环境，在市场的公平竞争中优胜劣汰。但是，我们不能依靠国家的特殊政策和特殊支持，在不平等竞争的条件下，必须坚持做强做大国有企业。 结果，一些国有企业可能做强做大，但整个国民经济却受到了影响，整个社会的资源配置效率变得低下。
也就是说，在一个非竞争性领域，国有企业是一种财务责任，政策红利有其社会合理性，全世界都在这样做，但如果是为了加速国有制回归，把政策红利带入竞争领域，这就构成了所谓的非市场行为，再加上一些行业的长期垄断， 如通讯、石油、烟酒等，这个市场的资源配置将逐渐行政化，市场将不再做出积极反应，从而出现外资和民营资本撤退的趋势，中国经济快速发展的周期在非市场化行为的多重叠加下结束， 疫情和全球去汉化。
张伟英说得没错，国有企业如果靠先做强做大的特殊政策，就和古代官场经济的寻租没什么区别。
优质作者名单