我们从未如此深入地谈论过债务问题，这表明债务确实已经成为一个问题。
不同的角度有不同的关注点。
从政策角度看，如何解决地方债务，向上投诉，要求金融权利，并关注公司税的分配比例往下，我们将不遗余力地扩大地方政府专属的税种，努力摆脱事务权，这样就构成了今后财政债务的转移。
但更大的问题是，无论有多少手段来减少债务，都必须建立经济增长的良性循环，否则就会变成债务堆，子孙后代的利润就会被提前吃掉花掉。
过去很长一段时间，我国**债务规模增长与经济增长之间存在相对平衡。
* 债务可以产生一定的经济效益，促进经济增长，只要经济继续健康增长，规模做大，债务风险就会相对收敛。 这就是我们多年来一直在谈论的，即所谓的“债务增长驱动力”。 ”
这种驱动模式终于受到了挑战
债务驱动模式肯定会受到挑战，因为我们的财政收入远远超过公司税，地方政府有一半依赖土地出让资金。
疫情过后，中国经济增长停滞不前;是大流行的问题吗？当然，作为一种现象，大流行的影响不会很快过去;虽然这一年已成为中国经济的转折点，但根源不是疫情。
5月的10万人集会，是全力以赴挽回中国经济在疫情中付出的代价，用尽可以用尽的政策的姿态。 今年的计划应该是稳健的，因为同比比较非常疲软，明年的预期肯定会下降，而且会远低于林毅夫的潜力，几乎所有的机构都把增速调整到了 这说明中国经济已经结束了一段高速增长期。
经济增长轮动停滞不前，直接压力是房地产市场下行趋势，土地出让费大幅下降，这就决定了“债增驱动模式将失衡”。
不管是哪位专家，在债务方面，都会先让读者放心。
我认为，与发达国家相比，我国全面债务的总体规模并不高。 问题出在我国的统计数字上，政治上太正确了，很多数据都是“没有”的，国内没有专家知道地方隐性债务的规模有多大只知道“非常大”，有人猜测显性债务和隐性债务的规模在数万亿左右，也就是GDP，即便如此，这个数字还是低于很多发达经济体，比如美国超过日本
但是，数据并不能反映经济问题的底层逻辑，中国债务的底层逻辑是什么？
至少有两点值得一提：
首先，地方债务的积累是不可避免的。
由于地方政府债务主要是由于房地产衰退，地方财政对房地产的依赖性是一个硬指标，而上述支出来自房地产;今年不是通过把长期债务变成短期债务来渡过危机的;明年房地产销售不会上升，新一轮债务将累加起来。 年内，没有行业权重可以取代房地产。
中国房地产的现状如何？毋庸置疑，未来是漫长的。
如果房地产问题得不到解决，就不会有“债权增长驱动模式”，只有递减驱动模式。
其次，整体经济环境是产能过剩。
既然是产能过剩，就意味着经济将进入一个疲软的复苏周期。
如果没有经济高速增长的背景，“债务驱动模式”很可能是“失去的三十年”。 这不是一个局部的、结构性的问题，即地方一般公共预算中财政权力和行政权力明显不匹配;如果房地产不好，你可以要求财政权力，但如果经济整体不好，那么你就必须增加地方事务的权力。
问题来了，如何保持经济的快速增长？
一般来说，这取决于民营企业，民营企业看什么？
看市场化程度，取消任何意义上的非市场化商业特权。 要从思想上区分公有制和私人“等级”，把公有制定为善，把私有制定为恶。
《道德经》第二章：世人都知道美就是美，恶就是恶。