许多人认为科学家发表的大多数内容都是正确的，但事实并非如此。 斯坦福大学的一位生物学家发现，许多科学研究**都是错误的。 为什么会这样？
为了得到正确的结果，科学家们需要重做彼此的实验，看看他们是否能得到相同的结果。 但通常，不会获得相同的结果。 有时，它可能是研究人员故意的;但更多时候，其他原因会导致不同的结果，例如您的助手可能是一个草率的人，或者您可能在测试一次性药物的疗效时选择了一组奇怪的患者。
科学研究经常出错
让我们来看看几个典型的例子。
2024年，世界著名医学杂志《柳叶刀》发表了一篇研究文章，立即引起了人们的关注。 文章称，儿童接种疫苗后，可能会出现各种可怕的症状。 其中最引人注目的是三联疫苗，可以预防麻疹、腮腺炎和风疹导致自闭症。 这篇文章由英国医学专家安德鲁·韦克菲尔德（Andrew Wakefield）撰写，产生了负面影响，并引发了一场持续至今的反疫苗运动。 但韦克菲尔德的研究是错误的，从那时起，已经进行了20多项关于疫苗与自闭症之间关系的研究，并且没有证据表明它们之间存在联系。
2024年，耶鲁大学心理学家约翰·巴格（John Bagh）发现，接触“努力”或“收获”等词语的人在执行认知任务时表现更好。 2024年，研究人员重复了该实验，但没有成功。
2024年，康奈尔大学（Cornell University）的心理学家达里尔·贝姆（Daryl Behm）进行了九项实验，似乎表明人们可以拥有特定的功能。 这种突破当然需要严谨的、可重复的证据。 不幸的是，在2024年，其他研究人员将其中一个实验重复了三次，结果显示没有特异性，因此Darryl Behm的实验无法表明特定功能的存在。
一些研究表明，如果你控制自己做某事或不做某事，比如克服自己的**吃甜食，那么你会得到真正像锻炼一样的结果——就像锻炼肌肉一样。 而这种锻炼也会让你感到疲倦。 但2024年的一项研究无法复制这一现象。
这实际上是一件好事
那么，这些虚假的科学研究有什么价值吗？事实上，无论实验是对还是错，都有价值，有时错误比正确更有用。
我们知道，一个新的科学发现首先是通过猜想得出的，然后需要不断的验证和质疑，才能获得一个真正的、科学的理论。 在反复研究的过程中，虽然有些结论被证伪，但科学研究取得了真正的发展。 例如，没有最初的地心说，就不会有后来的日心说。 同样，没有燃素，就没有现代化学理论。
科学史上最著名的故事是爱因斯坦对宇宙膨胀的问题感到困惑。 在广义相对论发表后，他的方程描述了一个膨胀或收缩的宇宙。 但当时的天文学家告诉爱因斯坦，宇宙实际上非常稳定。 于是爱因斯坦改变了他的方程式，增加了一个“宇宙学常数”来解释宇宙为什么稳定存在。
十年后，埃德温·哈勃发现宇宙确实在膨胀，并认为爱因斯坦所做的改变是没有必要的。 因此，爱因斯坦从方程式中删除了“宇宙学常数”，并表示添加“宇宙学常数”是他一生中犯的“最大错误”。
但现在还为时过早，因为最近关于空间和时间特性的发现，特别是暗物质和暗能量的提出，表明为了将理论与观测结果相匹配，可能确实需要一个宇宙学常数。
不被重视更麻烦
但目前科学界真正的问题不在于科学家经常犯错误，而在于当他们被证明是错的时，人们对它并不感兴趣。 这是阻碍科学发展的重要问题。
首先，对于科学媒体来说，指出科学研究结果中的错误，比如韦克菲尔德的三联疫苗，将导致自闭症的最终撤回。 记者更愿意写令人兴奋的新发现，而不是闷闷不乐地报道被否定的假设。 这种偏见也存在于许多科学期刊中。 科学家们努力做出令人兴奋的新发现，因为这是科学期刊最想要的。 你不会看到《科学》或《自然》的封面上写着“哎呀，我们弄错了！”
其次，科学家需要为了资助或奖励科学而专注于新发现，而不是专注于发现别人的错误。 同样，科学家们不愿意踩到对方的脚趾并冒犯其他同行，因为这可能会影响他们的职业生涯。
为了科学的健康发展，无论是科学界还是新闻界，都应该更加重视纠正和报道科学研究中的错误。